Per i giocatori di basket lituani, l’Europeo è iniziato con tre grossi problemi, e gli errori della difesa sono stati integrati da errori commessi dagli arbitri nella partita di domenica contro la Germania.
“Strano” così il capo dell’Associazione lituana degli arbitri, l’ex arbitro di Eurolega Kęstutis Pilipauskas, ha definito l’episodio a causa del rigore non assegnato dagli arbitri.
Lunedì pomeriggio era già stato riferito che la Federazione Internazionale di Pallacanestro (FIBA) aveva sospeso i tre arbitri dell’incontro: l’italiano Manuel Mazzoni e i polacchi Wojciech Liszka e Michalis Procs non avrebbero più arbitrato in questo campionato.
Un’ondata di passione è esplosa nel terzo quarto, quando due arbitri polacchi e uno italiano, che hanno assegnato un fallo tecnico all’allenatore tedesco Gordon Herbert, hanno improvvisamente dimenticato che i lituani avevano diritto a un tiro libero.
La partita è stata così dura che la Germania ha vinto 109:107 dopo appena due tempi supplementari, il gioco si è sviluppato in modo tale che ogni punto potesse determinare non solo il vincitore, ma anche, nel caso della Lituania, un’altra opportunità per qualificarsi per il playoff.
Ecco perché la squadra lituana si è indignata, per aver protestato contro la mancata assegnazione del rigore, un errore degli arbitri, che sembra inspiegabile anche a un maestro di questo mestiere.
“Un tale errore non può essere commesso in linea di principio, – 15 minuti ha commentato K. Pilipauskas. – Potenzialmente perso quando i tiri liberi sono stati effettuati al di fuori del tiro di fallo tecnico, poiché le regole richiedono prima un tiro di fallo tecnico, seguito da due tiri di fallo personali.
Se l’arbitro ha visto questo momento, ovviamente ha dovuto farsi aiutare dai suoi compagni, oltre che dalla segreteria con in mente il commissario di gara.
È incredibile che non si siano accorti di un errore del genere”.
“L’allenatore avrebbe dovuto reagire più bruscamente”
Kazys Maksvytis, l’allenatore della nazionale lituana, ha provato a chiedere un altro calcio di punizione.
“Io stesso ho visto il segnale che è stato dato un rigore tecnico”, ha detto K. Maksvytis dopo il duello di Colonia. – Jonas (Valančiūnas) ha effettuato due tiri liberi, ma non il terzo. Ho chiesto perché, ma l’arbitro mi ha messo in panchina e la partita è continuata. Quando il Presidente della Corte Suprema se ne rese conto, era troppo tardi”.
Avrebbe potuto essere più aggressivo chiedere un tiro libero?
“Per noi è facile criticare dopo aver visto il video e conoscendo i dettagli, ma il nostro staff tecnico era in una situazione di tensione, la partita è stata difficile, tutti erano vicini allo stato di shock, e visto che l’allenatore dell’avversario era già stato penalizzato con un fallo tecnico, forse aveva paura di appellarsi più forte agli arbitri”, pensò K.Pilipauskas. – Certo, era necessario reagire con più forza e più attivamente. Senza usare il lessico borderline, certo, ma era possibile richiedere attenzione. E di farlo non solo rivolgendosi agli arbitri di campo, che non hanno tempo per spiegarsi durante la partita, ma al commissario di gara, perché c’era ancora tempo per correggere l’errore”.
Quando può essere corretto un fallo e assegnato un tiro libero?
Alla fine della partita, gli arbitri italiani Manuel Mazzoni e gli arbitri polacchi Wojciech Liszka e Michal Procs sembravano riconoscere l’errore quando hanno cercato di correggerlo nel quarto quarto.
Hanno iniziato a spiegare alla nazionale tedesca e hanno causato una grande sorpresa all’allenatore ospite del Canada, Gordon Herbert.
Anche K. Pilipauskas è rimasto sorpreso, sapendo che i giudici non possono correggere il loro errore in questo modo.
Sapeva benissimo che l’errore poteva essere corretto, ma solo in una fase di gioco della palla, cioè il tiro libero poteva essere assegnato solo subito dopo i tiri liberi di J. Valančiūnas.
La regola semplicemente non consente di correggere gli errori del terzo quarto nel quarto quarto, quindi è stata sorprendente la distrazione degli arbitri e l’idea di concedere un tiro di rigore.
“Non voglio crederci perché era una sciocchezza. Chiedere un calcio di punizione a fine partita e considerando che è una sciocchezza, è difficile credere che una promessa del genere si sarebbe potuta fare e che si sarebbe potuta mantenere “I giudici non avevano nemmeno il diritto di farlo. Un errore non può essere corretto con un altro errore grossolano”, ha affermato K. Pilipauskas.
Una manifestazione non avrebbe aiutato
L’allenatore della nazionale lituana K. Maksvytis ha detto che i lituani hanno presentato una protesta dopo la partita, che è stata respinta dalla FIBA.
Le regole stabiliscono chiaramente la procedura di protesta:
Entro 15 minuti dopo la partita, il capitano della squadra (J. Valančiūnas) deve completare l’apposita colonna del protocollo della partita per presentare un reclamo.
Una breve motivazione del reclamo deve quindi essere presentata per iscritto al commissario di gara entro un’ora e deve essere versata una cauzione di 1.500 franchi svizzeri, che viene restituita se il reclamo viene accolto.
Tuttavia, il fatto è che, come stima K. Maksvytis, tali proteste non hanno alcun effetto.
K. Pilipauskas ha ricordato che l’errore del giudice non è considerato un motivo per soddisfare la denuncia.
“La protesta non poteva essere accettata né presa in considerazione, in quanto una protesta può essere fatta solo per un errore della segreteria o del cronometrista di gara, che non è stato corretto dagli arbitri in tempo”, ha detto il capo dell’associazione di basket arbitri. “La protesta potrebbe essere valutata, ad esempio, se il calcio di rigore fosse calciato e non registrato nel protocollo”.
è andato storto anche dall’altra parte
I padroni di casa potrebbero anche essere scontenti della decisione dell’arbitro in un momento cruciale, soprattutto nell’episodio in cui Marius Grigonis ha colpito Niels Giffey in un attacco in ritardo.
Gli arbitri hanno commesso fallo in attacco al lituano, ma non hanno permesso ai tedeschi di prendere i rigori, che è stato un altro errore.
“Grigonis aveva già rilasciato la palla dalle sue mani prima di colpire l’avversario. In questo caso la palla è trattata come palla di nessuno. Il contatto registrato e il fallo contro Grigonis dimostrano che la Lituania non aveva più il controllo di palla, e la squadra tedesca avrebbe dovuto effettuare tiri liberi, ha spiegato K. Pilipauskas. – Un’altra domanda è se sia stato un fallo. Può essere valutato in due modi, ma alla fine la decisione non è stata comunque appropriata”.
“Devi iniziare a cercare le ragioni da solo”
I lituani sono vuoti.
Stordito dal rigore dimenticato, J. Valančiūnas ha detto che “è meglio nelle competizioni interclassi”, e K. Maksvytis ha riassunto il trio di giudici: “Penso che abbiano fatto male il loro lavoro”.
K. Pilipauskas ha osservato che il lavoro dei giudici sarà sempre valutato dai responsabili, ma ha aggiunto che la nomina degli arbitri – scegliendone tre su un pool di 11 giudici – probabilmente non è una bella vita.
“Penso che la Lituania sia una delle favorite in campionato, quindi per le partite dovrebbero essere nominati arbitri più esperti. Le situazioni probabilmente si ripetono perché non c’è un’ampia scelta di giudici esperti”, ha dichiarato.
Come sapete, a causa del conflitto decennale tra FIBA ed EuroLeague, gli arbitri di EuroLeague non possono lavorare nelle competizioni per squadre nazionali.
In passato sono state applicate sospensioni per questo, e anche ora non ci sono giudici che lavorano da nessuna parte.
“Ci sono circa 70 arbitri in Eurolega – i migliori o uno dei migliori. Immaginate se togliessimo circa il 40% alla squadra più capace della squadra di basket. Ai giocatori più capaci, – ha insegnato K. Pilipauskas – È Bisogna ammettere che l’Eurolega è riuscita a riunire il gruppo più numeroso di arbitri, il che rispecchia le competizioni a cui gli arbitri di Eurolega non partecipano.
Sfortunatamente, non possiamo cambiarlo, perché quelle sono questioni di politica del basket, che vengono decise in uno spazio completamente diverso”.
La situazione della nazionale lituana, che ha iniziato gli Europei con tre sconfitte, è diventata particolarmente difficile.
Martedì i lituani giocheranno contro l’Ungheria e le partite del girone si concluderanno mercoledì contro la Bosnia ed Erzegovina.
Nonostante gli uomini di K. Maksvytis abbiano battuto entrambe le squadre nelle qualificazioni ai Mondiali del mese scorso, anche due vittorie ora non garantiscono un posto nelle prime quattro del girone e un biglietto per la fase a eliminazione diretta, dal momento che i bosniaci hanno battuto gli sloveni domenica. e avere la possibilità di estromettere la nazionale lituana per il resto della competizione, se aggiungeranno una vittoria e la partita di martedì contro la Francia.
“Devi sempre iniziare a cercare le ragioni da solo, e quando puoi dire ‘Ho fatto tutto da solo’, allora puoi dire che sono stato impedito da circostanze di forza maggiore”, – K. Pilipauskas ha guardato in modo più ampio agli eventi del Campionato Europeo. “Non voglio strofinare il sale nella ferita, ma abbiamo visto che forse come squadra non stavamo giocando al massimo delle nostre potenzialità in questa partita o nelle partite precedenti.
Stiamo abbastanza bene in questo momento, ma non ci sono ancora vittorie. Credo che ci sarà, l’ho visto quando non siamo arrivati ai campionati all’inizio. Certo, non così drastico come quando abbiamo iniziato con tre sconfitte, ma ci sono stati momenti in cui i campionati sono finiti molto bene dopo un inizio difficile. Ovviamente, prima di tutto, la nostra gente deve uscire dal buco psicologico, perché possiamo vedere che ora è cattiva. Dobbiamo concentrarci per il resto delle partite e dimostrare cosa possiamo fare perché sono degni degli spareggi in base alle loro capacità e possono ancora salire in alto. Devi solo fare i conti con la psicologia, dimenticare quegli infortuni e andare a giocare”.
“Futuro idolo degli adolescenti. Specialista della cultura pop. Fanatico dell’alcol. Introverso freelance. Evangelista del cibo.”