nel 2023 i dati mostrano chiaramente che nel 2023 è stato riscosso l’1,6% delle accise sugli alcolici forti. più che nel 2022, e la quantità è diminuita del 4,8%. Dall’accisa sulla birra è stato incassato invece il 6,8%. di più e la quantità è diminuita solo del 2,8%. Inoltre, le altre categorie sono diminuite dal 6 al 10%, quindi la birra è la categoria che ha registrato il minor calo.

Se queste cifre non bastassero, possiamo guardare anche all’anno 2022, i cui dati mostrano chiaramente che la quantità di alcol etilico forte è diminuita del 6,5% rispetto al 2021 e le accise sono state riscosse fino allo 0,1%. meno rispetto al 2021 Nel frattempo, nel 2022 la quantità di birra è aumentata del 5,6% e le accise sono state riscosse fino al 13,7%. in più rispetto al 2021 Si tratta di dati ufficiali dell’Ispettorato fiscale statale, forniti mensilmente, che possono essere verificati.

S. Galadauskas accusa che le accise sugli alcolici forti non contribuiscono abbastanza alla raccolta di fondi per la difesa. Come funziona veramente?

Innanzitutto, secondo i dati forniti dal Ministero delle Finanze, attualmente l’1% di alcol puro contenuto nella birra è 2,6 volte più economico dell’1% contenuto negli alcolici. In secondo luogo, la proposta del Ministero delle Finanze di aumentare del 10% le accise sulle bottiglie di birra. ciò significa 3 (tre!) centesimi in più per bottiglia più imposta sul valore aggiunto (IVA), che equivalgono solo a quasi 4 centesimi in più sullo scaffale. L’aumento del 5% dell’accisa sugli alcolici significa 25 centesimi a bottiglia più IVA e noi riceviamo 30 centesimi.

Conclusione: suggeriamo di non speculare sui fondi necessari alla difesa del Paese. Come tutte le aziende, anche noi vogliamo dare il nostro contributo. Il fatto che le accise sull’alcol etilico siano attualmente sproporzionatamente elevate rispetto ad altre categorie, nonché rispetto ai paesi vicini, non fa altro che aumentare il contributo fiscale totale di questa categoria al bilancio statale.

Domanda: Un aumento di 10 centesimi del prezzo di una bottiglia di birra costituirebbe un problema per i clienti (aumento di 8 centesimi dell’accisa)? Penso che probabilmente avrebbe un impatto minimo sugli acquisti. E lo Stato riceverebbe altri 30 milioni. euro.

I birrai affermano che la proposta del Ministero delle Finanze va chiaramente oltre la politica del consumo responsabile di alcol, ma non è chiaro fino a che punto la priorità del consumo di birra sia legata alla politica del consumo responsabile di alcol.

L’Associazione dei produttori e importatori lituani di bevande alcoliche ha sempre affermato che tutto l’alcol è alcol e dovrebbe essere trattato allo stesso modo. Le conseguenze di qualsiasi bevanda alcolica dipendono dalla quantità consumata, non dal tipo di bevanda. Non esiste l’alcol più o meno sano.

Qualsiasi scienziato sanitario o professionista che lavori nel campo dell’alcol lo attesterebbe. Non è inoltre chiaro su quali basi si prevede che una riduzione del consumo di alcol creerà valore per l’economia locale e per i paesi coinvolti.

Comprendiamo che per S. Galadauskas sia conveniente combinare tutti gli alcoli forti solo con la vodka, ma le vendite della categoria vodka in Lituania sono in costante calo da molti anni. I consumatori stanno iniziando a scegliere bevande come tequila, whisky, rum, gin, ecc.

Gran parte di queste bevande non sono destinate al puro consumo, ma alla sempre più diffusa cultura dei cocktail, dove la concentrazione di alcol nel bicchiere da cocktail è molto vicina a quella di un basso livello alcolico. Il crescente consumo di alcol forte nei cocktail potrebbe essere confermato sia dai commercianti che dai rappresentanti del settore alberghiero e della ristorazione. Non dimentichiamo inoltre che la percentuale di alcol nella birra è addirittura 2,6 volte più economica di quella dei superalcolici.

L’enfasi costante sulla vodka e sulla Russia nei testi di S. Galadauskas mostra solo che si fanno speculazioni su argomenti delicati, che le affermazioni ampiamente diffuse sono illustrate con cifre false, che non vengono analizzate e non vengono seguite nelle tendenze del consumo di alcol di ultimi anni, che indicano proprio la nuova cultura emergente nel nostro Paese.

Alcuni paesi europei stanno appena iniziando a muoversi verso una tassazione più uniforme ed equilibrata delle diverse bevande alcoliche, poiché le tendenze di consumo si evolvono ed emergono nuovi prodotti rapidamente popolari.

Ad esempio, lo scorso anno il Regno Unito ha cambiato la metodologia per il calcolo di tutte le accise sugli alcolici. Transizione a un sistema unificato: le accise vengono calcolate per tutti per litro di alcol puro contenuto nel prodotto.

Nel 2021, durante la preparazione del piano di accise a lungo termine, il Ministero delle Finanze ha anche convenuto che l’effetto dell’alcol sulla salute di una persona non dipende dalla categoria della bevanda alcolica, ma dalla quantità consumata. Il piano di accise a lungo termine mirava a ridurre sistematicamente le differenze di tassazione per 1 grado di alcol, indipendentemente dal tipo di prodotto: birra, vino o altre bevande alcoliche di diversa gradazione.

Secondo il Ministero delle Finanze, il piano proposto per aumentare le accise contribuirebbe al raggiungimento degli obiettivi sanitari, riducendo il tasso di crescita dell’accessibilità delle bevande alcoliche e, di conseguenza, la diminuzione del consumo di bevande. Ciò porterebbe anche ad una riduzione delle differenze nelle accise sull’alcol di 1° grado contenuto in bevande diverse, ovvero, misurate in quantità comparabili, le accise sull’alcol di 1° grado di altri gruppi di bevande alcoliche sarebbero più vicine a quelle dell’alcol etilico.

Ciò significa che finalmente viene presentata una proposta del genere, che mostra il desiderio di bilanciare la politica statale sulle accise, senza distinguere un gruppo di alcol: sacro e intoccabile. La birra era così fino ad ora.