In Israele, questo ha portato alla frustrazione, oltre che alle accuse.

Uno dei più grandi trionfi della politica estera di Netanyahu rimangono gli accordi di normalizzazione israeliani che ha negoziato nel 2020. Gli Stati Uniti hanno negoziato con quattro paesi arabi, tra cui il Bahrein e gli Emirati Arabi Uniti. Facevano parte di una campagna più ampia per isolare e inimicarsi l’Iran nella regione.

Si è presentato come l’unico politico in grado di proteggere Israele dall’accelerazione del programma nucleare di Teheran e da delegati regionali come Hezbollah in Libano e Hamas a Gaza. Israele e Iran hanno anche combattuto una guerra parallela regionale che ha provocato, tra gli altri attacchi, sospetti attacchi di droni iraniani contro navi collegate a Israele che trasportavano merci nel Golfo Persico.

Un accordo di normalizzazione con l’Arabia Saudita, il paese arabo più potente e ricco, aiuterà a raggiungere l’obiettivo caro a Netanyahu di rimodellare la regione e rafforzare la posizione di Israele in modi storici. Anche se le relazioni tra Israele e Arabia Saudita si rafforzano, il regno ha affermato che non riconoscerà ufficialmente Israele fino a quando il decennale conflitto israelo-palestinese non sarà risolto.

Da quando è tornato al potere alla fine dello scorso anno, Netanyahu ei suoi alleati hanno lasciato intendere che un accordo con il regno potrebbe essere imminente. In un discorso ai leader ebrei americani il mese scorso, Netanyahu ha descritto l’accordo di pace come “un obiettivo che perseguiamo insieme all’obiettivo di fermare l’Iran”.

Ma gli esperti dicono che l’accordo di venerdì tra l’Arabia Saudita e l’Iran ha smorzato queste aspirazioni. La decisione dell’Arabia Saudita di ingaggiare il rivale regionale Israele l’ha in gran parte lasciata sola poiché è accusata di isolamento diplomatico dall’Iran e minacce di un attacco militare unilaterale contro gli impianti nucleari iraniani. Lo scorso anno gli Emirati Arabi Uniti hanno anche rinnovato le relazioni ufficiali con l’Iran.

“È un duro colpo per il concetto e per gli sforzi di Israele negli ultimi anni per cercare di formare un blocco anti-iraniano nella regione”, ha detto Yoel Guzansky, esperto di affari del Golfo Arabo presso l’Institute for Arab Studies. Think tank israeliano. “Se pensi al Medio Oriente come a un gioco a somma zero di ciò che Israele e Iran stanno facendo, una vittoria diplomatica per l’Iran è una pessima notizia per Israele”.

Anche l’alleato di Netanyahu ed ex ambasciatore israeliano alle Nazioni Unite, Danny Danon, che ha recentemente predetto un accordo di pace con l’Arabia Saudita nel 2024, sembrava confuso.

Quando gli è stato chiesto se il riavvicinamento danneggia le possibilità del regno di riconoscere Israele, ha risposto: “Non supporta i nostri sforzi”.

Nello Yemen, dove la rivalità saudita-iraniana ha avuto le conseguenze più devastanti, le due parti in guerra sono state caute ma ottimiste.

Una coalizione militare guidata dai sauditi è intervenuta nel conflitto in Yemen nel 2015, mesi dopo gli eventi del 2014. I combattenti Houthi appoggiati dall’Iran hanno sequestrato la capitale Sanaa, costringendo il governo riconosciuto a livello internazionale a ritirare l’esilio in Arabia Saudita.

I ribelli Houthi hanno salutato l’accordo come un passo modesto ma positivo.

Il portavoce Houthi e capo negoziatore Mohammed Abdel Salam ha dichiarato: “La regione deve ripristinare le normali relazioni tra i suoi Paesi in modo che la comunità islamica possa riguadagnare la sicurezza che ha perso a causa di interferenze esterne”.

Il governo yemenita sostenuto dai sauditi ha mostrato ottimismo e cautela.

Ha detto: “La posizione del governo yemenita si basa su azioni e pratiche, non su parole e accuse”, aggiungendo che procederà con cautela “fino a quando non vedremo cambiamenti reali nel comportamento (dell’Iran)”.

Gli analisti non si aspettavano una rapida risoluzione del conflitto, ma hanno affermato che colloqui diretti e migliori relazioni potrebbero dare slancio a un accordo separato che potrebbe offrire a entrambe le parti una via d’uscita dalla devastante guerra.

“La palla è ora nel campo delle parti in guerra locali nello Yemen per dare la priorità agli interessi nazionali yemeniti nel raggiungere un accordo di pace e costruire su questo primo passo positivo”, ha detto la studiosa non residente Afrah Nasser presso il Washington Arab Center. .

Anna Jacobs, analista senior del Golfo presso l’International Crisis Group, ha affermato di ritenere che l’accordo riguardasse la riduzione dell’escalation nello Yemen.

“È difficile immaginare un accordo tra Arabia Saudita e Iran per riprendere le relazioni diplomatiche e aprire ambasciate entro due mesi senza alcune assicurazioni da parte dell’Iran per sostenere più seriamente gli sforzi per risolvere il conflitto nello Yemen”, ha affermato.

Allo stesso modo, la Siria dilaniata dalla guerra ha salutato l’accordo come un passo per ridurre le tensioni che hanno alimentato il conflitto nel paese. L’Iran è stato uno dei principali sostenitori del governo del presidente siriano Bashar al-Assad, mentre l’Arabia Saudita ha sostenuto i combattenti dell’opposizione che cercavano di estrometterlo dal potere.

Il ministero degli Esteri siriano lo ha definito “un passo importante che contribuirà a rafforzare la sicurezza e la stabilità nella regione”.

In Israele, profondamente diviso e tormentato dalle proteste di massa contro i piani del governo di estrema destra di Netanyahu per riformare i tribunali, i politici hanno visto il riavvicinamento del regno con il nemico di Israele come un’opportunità per attaccare Netanyahu, accusandolo di concentrarsi sulla sua agenda personale. Un resoconto delle relazioni internazionali di Israele.

L’ex primo ministro israeliano e leader dell’opposizione Yair Lapid ha condannato l’accordo Riyadh-Teheran come “un completo e grave fallimento della politica estera del governo israeliano”.

“Questo è ciò che accade quando passi tutto il giorno a combattere la follia legale invece di lavorare con l’Iran e rafforzare le nostre relazioni con gli Stati Uniti”, ha scritto su Twitter. Persino Yuli Edelstein del partito Likud di Netanyahu ha accusato “lotte di potere e grattacapi” in Israele di aver distratto il paese dalle minacce immediate.

Un altro deputato dell’opposizione, Gideon Saar, si è fatto beffe dell’obiettivo di Netanyahu di stabilire legami formali con il regno. “Netanyahu ha promesso la pace con l’Arabia Saudita”, ha scritto sui social media. “Alla fine (l’Arabia Saudita) l’ha fatto… con l’Iran”.

Netanyahu, che si trova in Italia in visita ufficiale, ha rifiutato una richiesta di commento e non ha rilasciato dichiarazioni in merito. Ma i media israeliani, citando un anonimo alto funzionario della delegazione, hanno cercato di addossare la colpa al precedente governo, che ha governato per un anno e mezzo prima che Netanyahu tornasse al potere. “È successo a causa dell’impressione che Israele e gli Stati Uniti siano deboli”, ha detto un alto funzionario al quotidiano Haaretz, insinuando che Netanyahu fosse responsabile.

Nonostante le conseguenze negative per la reputazione di Netanyahu, gli esperti dubitavano che la detenzione avrebbe danneggiato Israele. Guzanski ha affermato che l’Arabia Saudita e l’Iran rimarranno rivali regionali anche se apriranno ambasciate nelle loro capitali. Come gli Emirati Arabi Uniti, l’Arabia Saudita può approfondire le sue relazioni con Israele pur mantenendo accordi con l’Iran.

Omar Karim, esperto di politica saudita presso l’Università di Birmingham, ha affermato che “i semplici accordi che l’Arabia Saudita ha raggiunto con Israele continueranno”, osservando che l’occupazione israeliana della Cisgiordania rimane più un ostacolo al riconoscimento dell’Arabia Saudita che disaccordi. sull’Iran. “I leader sauditi sono coinvolti in più di un modo per garantire la loro sicurezza nazionale.