Coloro che osservano attentamente la terribile guerra in Ucraina hanno probabilmente sentito accuse secondo cui molto spesso la Russia, e talvolta l’Ucraina, viola le regole, le leggi e le tradizioni della guerra.

“Quali altre regole?” Dopotutto, una guerra è una guerra”, probabilmente hanno pensato più di uno.

Ma le leggi della guerra moderna esistono, un insieme di documenti internazionali che limitano l’uso di determinate armi e garantiscono la protezione dei prigionieri di guerra, dei feriti e dei cittadini comuni.

Sebbene ci sia un gran numero di tali documenti e delle istituzioni responsabili, il giornalista di “Medusa” D. Dmitrijev ha cercato di raccogliere informazioni relative.

L’inizio del moderno diritto internazionale umanitario è generalmente associato all’imprenditore svizzero H. Dunant, che nel 1859 organizzò l’aiuto ai soldati feriti in una brutale battaglia tra l’esercito austriaco e quello francese nei pressi dell’attuale regione di Solferino, nel nord Italia.

In seguito scrisse un libro in cui proponeva la creazione di organizzazioni indipendenti per aiutare i feriti e lo sviluppo di trattati internazionali per proteggere queste organizzazioni. Già nel 1863 apparve il Comitato Internazionale della Croce Rossa e nel 1864 fu adottata la “Convenzione di Ginevra per il miglioramento delle condizioni dei soldati feriti e malati in tempo di guerra terrestre”.

Ma, come di solito accade, i politici sono intervenuti e, metaforicamente parlando, invece di cercare di proteggere i civili dall’azione militare, hanno effettivamente capito come proteggere i soldati dai civili.

Non solo, fino al XX secolo. Le leggi medievali sulla guerra si applicavano solo alle guerre tra stati e nei conflitti interni, diciamo una guerra civile, potevi fare quello che volevi.

Cosa è cambiato nel XX secolo? fra? Sono state quindi adottate quattro Convenzioni di Ginevra. Il terzo articolo comune a loro registrava anche le norme a tutela dei partecipanti alle guerre civili e ad altri conflitti armati all’interno dello stato.

Sono queste convenzioni che sono ancora considerate la base del diritto internazionale umanitario moderno. Poco dopo – nel 1977. e nel 2005 – queste convenzioni sono state integrate da protocolli di protezione delle vittime dei conflitti militari interni e internazionali.

Le Convenzioni di Ginevra sono leggi di guerra? Sì, ma le leggi e i regolamenti di guerra non si limitano a loro.

Sono anche le numerose Convenzioni dell’Aia che furono adottate nel 1899 e 1907 e altri accordi internazionali, come il divieto dell’uso di determinate armi e munizioni.

Sebbene sembrerebbe che la legge si applichi a tutti, non tutte le violazioni di essa sono considerate crimini di guerra in tribunale.

Diciamo che la commissione d’appello del Tribunale penale internazionale per l’ex Jugoslavia ha ritenuto l’ipotetico caso di un soldato che ruba una pagnotta da un villaggio occupato, una violazione dell’articolo 46 dell’Aia, che impone il rispetto della proprietà privata, ma è troppo lieve per essere considerato un crimine di guerra.

Cosa è considerato un crimine di guerra? L’ex presidente della Corte penale internazionale dell’Aia, il sig. Eboe-Osuji, ha risposto a questa domanda come segue: “Prima di tutto, una tale violazione delle leggi e delle regole di guerra dovrebbe mettere in pericolo le persone e la proprietà protetta o menzionare importanti principi di umanità.

In secondo luogo, la violazione deve essere commessa consapevolmente o senza tener conto delle possibili conseguenze. E non importa se il danno è stato in definitiva causato o evitato a causa di circostanze al di fuori del controllo dell’autore del reato”.

A questo proposito, è alquanto ironico che poche persone sappiano se esiste anche un elenco completo di crimini di guerra.

Secondo D. Dmitrijev, il fatto è che lo Statuto di Roma – gli statuti della Corte penale internazionale dell’Aia – fornisce un lungo ed esaustivo elenco di crimini di guerra, ma gli statuti di tutti i precedenti tribunali internazionali contenevano un chiarimento che gli elenchi di i crimini di guerra presentati nei loro statuti non possono essere considerati esaustivi.

Tuttavia, quali violazioni delle leggi di guerra sono considerate gravi?

Ciascuna delle quattro Convenzioni di Ginevra contiene un articolo che elenca gravi violazioni: omicidio premeditato; tortura e trattamento inumano, compresi gli esperimenti biologici; infliggere intenzionalmente forti dolori o lesioni gravi; pericoloso; distruzione o appropriazione illegale, arbitraria e su larga scala di proprietà senza necessità militare; traduzione per prestare servizio nelle forze militari di un paese ostile; negazione del diritto a un processo imparziale ed equo previsto dalla Convenzione; espulsione, trasferimento e detenzione illegali; sequestro di ostaggi.

Chi segue da vicino la terribile guerra in Ucraina noterà facilmente che la Russia ha già commesso quasi tutte le gravi violazioni elencate che possono essere considerate crimini di guerra.

In ogni caso, è chiaro che nell’abbondanza e nella confusione delle moderne istituzioni di diritto umanitario, tribunali, convenzioni, protocolli, può esserci anche un biglietto per commettere crimini di guerra, sperando che in questo senso la mano sinistra non sappia sempre cosa la mano destra sta facendo.

Ciò sembra confermato sia dall’inattività dell’Onu sia dagli errori della Croce Rossa di fronte alla guerra in Europa.