Il politologo dell’Università di Klaipėda Gabrielė Burbulytė-Tsiskarishvili non ha dubbi sul fatto che l’ex direttore del porto A. Vaitkus di Klaipėda prevarrà contro il conservatore Audrias Petrošias alle elezioni municipali di Klaipėda.

“Se almeno un terzo di quelli che hanno votato al primo turno si presenta al secondo turno, e verosimilmente arriveranno gli elettori di A. Vaitkaus, potrebbero bastare queste poche migliaia di voti”, ne è convinta.

La scorsa settimana, A. Vaitkus ha suscitato scalpore quando è apparso in diretta televisiva con la bandiera russa che sventolava sullo sfondo. Il candidato era sospettato di aver inviato un messaggio al pubblico di lingua russa nella città portuale.

“Dopotutto, questo è un segno per i russi a Klaipėda”, ha spiegato l’atto di A. Vaitkaus su Facebook, l’eurodeputata conservatrice Rasa Juknevičienė.

Vero, G. Burbulytė-Tsiskarishvili Delfi detto dopo aver verificato la dichiarazione di A. Vaitkaus che il politico ha utilizzato lo stesso background, solo notevolmente ridotto, per molto tempo.

“E in effetti – abbiamo verificato, è stato utilizzato durante le riunioni del comitato remoto. È davvero lo stesso sfondo, solo l’altra bandiera era al centro e la bandiera russa era molto più piccola e non poteva essere vista da lontano. Di certo, lo stesso A. Vaitkus deve averlo visto, ma forse non l’ha fatto notare”, ha detto il politologo.

Pertanto, tende a vederla come una svista da parte del candidato piuttosto che come un atto consapevole. G. Burbulytė-Tsiskarishvili ritiene che A. Vaitkas è riuscito ad attirare sia i russofoni di Klaipėda che gli elettori filo-russi anche senza bandiera.

Secondo il politologo, il fatto che il consiglio comunale portuale con 1,5mila collega di A. Vaitkaus, che lavora presso la scuola “Svetliačiok”, è stato selezionato per i punti di valutazione, il che dimostra che questo comitato ha lavorato in modo mirato con il pubblico di lingua russa.

“Circa il 20% dei residenti di Klaipėda sono di lingua russa. È importante sottolineare che se una persona parla russo, non significa che sia filo-russa. A volte si pensa che tutti i russofoni votino allo stesso modo, ma non è così”. lei disse.

Il politologo ha affermato che nelle elezioni municipali del 2019 quasi 6.000 elettori hanno votato per le forze di lingua russa, il resto ha scelto altri candidati. Secondo lei, sarebbe difficile credere che i russofoni locali sceglierebbero i conservatori e A. Petrošiau.

Secondo il politologo, alcuni residenti di Klaipėda assoceranno ancora A. Vaitkė al porto, ma per altri è la prima chiara alternativa al sindaco in carica Vytautas Grubliauskas.

Aveva ricevuto sostegno da Udovicki

A. Vaitkä è diventato famoso prima delle elezioni del 2019 per il sostegno ricevuto dagli uomini d’affari portuali e per l’inclusione dei rappresentanti delle imprese portuali nell’elenco dei contadini con cui ha corso per l’era.

Due di loro – Vidmantas Dambrauskas, che in precedenza era a capo della compagnia “Birių krovinių terminalas” (BKT) e Arūnas Tuma, direttore e azionista del gruppo ferroviario Klaipėda per la movimentazione merci e portuale “Kamineros grupė” – sono stati eletti nel consiglio per un secondo mandato .

Nel 2019 la lista tenuta da A. Vaitkaus è stata sostenuta con gli importi massimi consentiti non solo da V. Dambrauskas e A. Tuma, allora candidati, ma anche dal maggior azionista indiretto di BKT Igoris Udovickis e sua moglie.

Nel marzo dello stesso anno, A. Vaitkus fu rimosso dalla carica di direttore del porto di Klaipėda. Rokas Masiulis, l’allora ministro dei trasporti che lo ha licenziato, si è chiesto se il gestore del porto sarebbe rimasto imparziale nei confronti delle società che lo hanno sostenuto nelle elezioni municipali.

Janeliūnas: non promette nulla di buono

Il comitato politico di A. Vaitkaus “Ištikimi Klaipėdai”, chiamato dagli oppositori politici il “progetto degli oligarchi portuali”, ha vinto il maggior numero di seggi nel consiglio comunale di Klaipėda in queste elezioni municipali – 8.

Il professor Tomas Janeliūnas dell’Istituto di relazioni internazionali e scienze politiche (VU TSPMI) dell’Università di Vilnius concorda sul fatto che il radicamento di uomini d’affari legati al porto nel governo di Klaipėda comporta alcuni rischi.

“Possiamo avere una situazione molto simile a Kaunas, dove un chiaro gruppo di affari domina e soddisfa piuttosto ovviamente i suoi interessi personali o protegge i suoi partner commerciali o commerciali. Allo stesso modo, a Klaipėda, questi interessi commerciali possono avere la precedenza sugli interessi dei cittadini, in particolare considerando il problema del porto”, – Delfi dice il politologo.

Secondo lui, il porto stesso ha creato varie minacce aggiuntive per i cittadini, soprattutto in termini di protezione ambientale.

“Penso che un coinvolgimento troppo diretto delle aziende in politica sia sempre associato a ulteriori minacce. La potenziale vittoria di A. Vaitkaus, credo, non è di buon auspicio per la città in generale, in termini di benessere”, ha sottolineato il professore. .

T. Janeliūnas ha convenuto che ciò influenzerà anche la politica nazionale, poiché il porto di Klaipėda è strategicamente ed economicamente molto importante per l’intera Lituania.

Pertanto, secondo lui, man mano che il governo di Klaipėda forma il suo atteggiamento nei confronti del porto, delle sue attività e delle relative attività, cercherà anche tali soluzioni a livello nazionale.

“Perché senza decisioni a livello nazionale, è probabilmente impossibile cambiare radicalmente il funzionamento del porto di Klaipėda. In questo senso, non ho quasi dubbi sul fatto che il governo locale cercherà davvero di sviluppare attività di lobbying a livello nazionale”, ha affermato – fece notare.

Membro del Seimas, il liberale Raimundas Lopata afferma che se gli interessi di A. Vaitkaus e parte della sua squadra sono noti, questo è il prezzo della democrazia.

“Però non credo si possa dire in anticipo: vediamo, qui ci sono persone sospette. No, sono state scelte, non nascondono chi sono, e basta. monitorare le attività dei membri del consiglio e vedere come stanno andando le cose qui”, ha detto il membro di Seimas.

Udovicki spiega che non ci saranno sanzioni

Il maggiore azionista indiretto di BKT, I. Udovickis, non ha sostenuto il comitato politico di A. Vaitkaus quest’anno.

L’elenco dei sostenitori di “Istikimu Klaipėda” comprende quasi solo i nomi dei candidati al consiglio comunale.

L’unico sostenitore non candidato è di 9mila. Ilona Šerlatienė che ha donato euro al comitato. Secondo il centro archivio, è membro del consiglio di amministrazione del gruppo “Kamineros grupė” di trasporto ferroviario di merci e movimentazione portuale guidato da A. Tuma.

I. Udovickis, che ha perso il flusso di fertilizzanti bielorussi a causa delle sanzioni, ha recentemente iniziato a diffondere informazioni secondo cui la Commissione europea (CE) sta sgombrando il terreno per revocare le sanzioni sui fertilizzanti bielorussi.

Ha condiviso un documento di lavoro della CE che indica che i fertilizzanti minerali svolgono un ruolo importante nel garantire la sicurezza alimentare e che l’aumento dei loro prezzi influirà sulla disponibilità di cibo, sottolineando inoltre che la Russia e la Bielorussia sono i maggiori esportatori di fertilizzanti al potassio su cui l’Europa L’unione è fortemente dipendente. .

Il documento non menziona direttamente la revoca delle sanzioni, ma I. Udovickis spiega su Facebook che le tesi di questo documento sono vincolanti, e questo diventerà la base per la preparazione dei regolamenti comunitari.

“La CE prépare actuellement un règlement qui lèvera les sanctions sur les engrais biélorusses, principalement la potasse. Il est proposé de lever les sanctions sur “Belaruskalij”, “Slavkalij”, la production de ces entreprises, leurs dirigeants et actionnaires”, écrit- egli.

I. Udovickis spiega che i promotori della revoca delle sanzioni sono Belgio, Paesi Bassi, Francia, Italia e Portogallo.

Si dice che il processo di redazione dei regolamenti sia supervisionato direttamente dall’ufficio del presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen.

I. Udovickis ha anche condiviso su Facebook l’intervista con Rikard Jozwiak, il corrispondente di “Radio Free Europe/Radio Liberty” a Bruxelles, nel servizio bielorusso di questa radio.

Già prima Delfi ha scritto che R. Jozwiak ha affermato in questa intervista che Portogallo, Belgio, Paesi Bassi e Francia sostengono le sanzioni contro i fertilizzanti di potassio bielorussi.

Secondo fonti del giornalista, su questo tema l’Europa sta ascoltando i paesi poveri ma politicamente influenti del sud del mondo, i quali affermano che una carenza di fertilizzanti potassici porterebbe al rischio di carestia.

Fonte: pubblicata dalla stessa CE

Le voci provenienti da Bruxelles su possibili allentamenti o addirittura l’eliminazione delle sanzioni sembrano essere vere.

Un politico che conosce bene la situazione Delfi ha affermato che il Portogallo è il più favorevole alla rimozione delle sanzioni sui fertilizzanti bielorussi.

Tuttavia, ha sottolineato che il Portogallo non è un problema per noi, perché il problema più grande è la stessa CE.

“Spinge forte. Vuoi cercare riserve, eccezioni e simili. Di solito associano sanzioni contro la Russia a ‘Belaruskalij’, come se non facessimo riserve per la compagnia ‘Belaruskalij’, quindi non approviamo più sanzioni contro la Russia, cercano di giocare così”, ha descritto l’intervistatore. la situazione.

Lopata: La pressione è decisamente alta

Rappresentante del Movimento Liberale nel Seimas R. Lopata Delfi ha detto che non è un segreto che feroci battaglie diplomatiche sono in corso sui fertilizzanti.

“Alcuni paesi dell’UE stanno davvero sostenendo la revoca delle sanzioni su alcuni tipi di fertilizzanti legati alla Bielorussia e alla Russia, perché è solo lì che viene estratta la maggior parte di essi. Questa lotta è in corso, sì, è vero”, ha detto il deputato.

Secondo lui, non siamo soli nella lotta per mantenere le sanzioni contro la Bielorussia, abbiamo una coalizione di Paesi che ci sostiene, ma c’è pressione da parte di alcuni Paesi, e non è un segreto.

Secondo lui le motivazioni dei Paesi che propugnano l’abolizione delle sanzioni sono formali, si spiega che le sanzioni per certi tipi di fertilizzanti possono causare e già causano il rischio di carestia.

“Ma devi tenere presente che ci sono gruppi di pressione molto potenti associati ai fertilizzanti. È un business redditizio”, ha sottolineato R. Lopata.

Kasčiūnas: Il lobbismo non è scomparso da nessuna parte

Anche Laurynas Kasčiūnas, presidente del Comitato per la sicurezza e la difesa nazionale del Seimas, non nasconde che ci sono iniziative in Europa per annullare le sanzioni applicate ai fertilizzanti, e paesi favorevoli adducono ragioni economiche.

“I fertilizzanti sono un motore estremamente importante di alcuni settori economici, vediamo l’emergere di un certo atteggiamento di stanchezza, l’economia inizia a prendere il sopravvento di tanto in tanto”, ha riconosciuto il curatore.

Oltre al movente economico, secondo il capo del NSGK, c’è una forte attività di lobbying della società statale bielorussa “Belaruskalij”, che, secondo il politico, non è andata da nessuna parte.

“Non è solo nei paesi europei, ma anche nelle istituzioni dell’UE”, ha sottolineato L. Kasčiūnas.