Prima reazione all’afflusso di clandestini nel 2021. in estate è stata severa, ma anche comprensibile. I viaggi dei migranti sono stati organizzati dalle autorità bielorusse, con l’obiettivo di danneggiare o addirittura destabilizzare la situazione in Lituania e in Europa.

I migranti non erano angeli innocenti, la maggioranza assoluta sapeva benissimo che le loro intenzioni – attraversare il confine di Stato in segreto e senza permesso – erano illegali e quindi punibili. Non sono scappati dal pericolo immediato per le loro vite, nessuno di loro era armato con gli smartphone più sofisticati e gli orologi più costosi, e hanno ammesso apertamente che stavano cercando di stabilirsi in Germania a causa della promessa di una vita migliore e più confortevole lì. .

Era importante dimostrare ad Aliaksandr Lukashenko che i suoi piani incontreranno resistenza, che non giocherà secondo le sue regole. Dopo essere entrati illegalmente in Lietuvon, quasi 4,2mila migranti, all’inizio di agosto le guardie di frontiera hanno ottenuto il diritto di respingere gli immigrati clandestini.

D’altra parte, era chiaro fin dall’inizio che se i primi migranti si affidavano ai servizi dei servizi bielorussi, non erano mercenari del regime di A. Lukashenko. Sebbene abbiano agito come voleva la Bielorussia, i loro obiettivi e motivazioni erano diversi. Non cercavano di destabilizzare o danneggiare la Lituania, la Lituania era solo uno scomodo ostacolo sulla strada per l’Europa occidentale.

Ma le autorità hanno deliberatamente cercato di creare un’immagine negativa dei migranti. Qui, il ministro dell’Interno Agnė Bilotaitė ha suonato il primo violino, che li ha costantemente demonizzati. Sebbene l’A. Bilotaitė ha detto e il Presidente del Consiglio ha concordato con lei che le disposizioni contrarie alla Costituzione “non sono di sua esclusiva responsabilità, perché gli emendamenti sono stati adottati dal Seimas e firmati dal Presidente”, ha parlato costantemente di guerra ibrida e attacchi ibridi, ha trattato il migranti come minacce, anche se disarmati, dagli assistenti di A. Lukashenko.

Con il flusso di migranti notevolmente ridotto, ha inoltre spiegato che l’attuale calma è “ingannevole”, ogni volta che un gruppo di migranti appositamente addestrati potrebbe tentare di entrare con la forza. E ha lamentato che “il diritto Ue non ci consente di difenderci efficacemente dalla minaccia rappresentata dai regimi autoritari, quindi stiamo risolvendo la questione della nostra sicurezza e quella dell’intera Ue con mezzi nazionali”. ha eclissato altre prospettive ed eclissato il desiderio e la capacità di comprendere la condizione dei migranti. Gli atteggiamenti negativi sono stati rafforzati dall’islamofobia e dal razzismo.

Parlare di minacce alla sicurezza nazionale era fuori discussione. I migranti non sono né terroristi né criminali. Quanti di loro sono diventati sabotatori, quanti hanno commesso violenze o derubato? Se è così, è molto poco. Le loro cure potrebbero essere costose, ma la Lituania non è un paese di mendicanti e l’Unione europea (UE) fornirebbe sostegno finanziario. C’era una chiara mancanza di buona volontà e pietà.

Le speranze che i migranti non tentassero di attraversare il confine lituano erano vane. La migrazione illegale verso l’Europa va avanti da decenni e mira a sfruttare ogni opportunità per raggiungere il mondo dei sogni. La strada per l’Europa attraverso le foreste della Bielorussia e della Lituania, anche nei mesi invernali più freddi, è molto più sicura di una gita in barca attraverso il Mar Mediterraneo. Se non riesci ad attraversare il confine, puoi tornare indietro, provare ancora una, due, forse anche tre volte. Non c’è tale possibilità se affondi sul fondo del mare.

La reazione della crema lituana è stata vergognosa, quasi nessuno ha criticato pubblicamente le azioni del governo e le false storie. Non sorprende che i ministri, il governo, i partiti politici abbiano taciuto. In generale, le organizzazioni per i diritti umani sono rimaste in silenzio o hanno parlato solo a bassa voce. Anche la Chiesa è rimasta in silenzio, sebbene le Sacre Scritture proclamino la fratellanza di tutti gli uomini e espongano sette opere di misericordia corporali, tra cui l’incoraggiamento a nutrire gli affamati e ad accogliere i senzatetto. I leader della Chiesa dovevano opporsi all’indifferenza del governo e della società, fare appello alla coscienza dei credenti, incoraggiarli a non cedere alla psicologia del gregge di pecore e assicurazioni del governo che tutto è in ordine.

Il problema dei migranti non si risolverà in fretta, soprattutto se il governo non farà altro che costruire una recinzione. Ma gli sforzi seri non garantiscono il successo. La scorsa settimana, i ministri dell’Interno dell’UE non sono riusciti a raggiungere un accordo su come distribuire in modo più equo l’accoglienza dei richiedenti asilo. I singoli stati ricorrono a misure quasi oscene per reprimere i migranti. Il governo italiano richiede che le navi delle ONG informino le autorità italiane non appena soccorrono imbarcazioni di migranti, del porto in cui la barca dovrebbe attraccare. Molto spesso si tratta di un porto lontano dal luogo dell’operazione di salvataggio, il che significa che le ONG devono impiegare molto tempo per raggiungere i porti designati e tornare in mare. I migranti, invece, vengono salvati. Solo nell’ultima settimana, la guardia costiera italiana ha dichiarato di aver salvato più di 1.400 migranti da pescherecci sovraffollati. E la Grecia si è impegnata a soccorrere decine di richiedenti asilo bloccati nel fiume che da diversi giorni scorre sull’isola vicino al confine con la Turchia.

Questa settimana i conservatori hanno posto fine al melodramma politico che avevano creato. Non ci saranno elezioni anticipate, né Ingrida Šimonytė né il governo si dimetteranno. Ma i conservatori non abbandonarono la loro solita predicazione. Gabrielius Landsbergis ha accusato l’opposizione di aver presumibilmente rifiutato di sovraccaricare il sistema politico e di aver rinnovato il contratto di fiducia con gli elettori, e ha scelto la via dell’amnistia rispetto al rinnovamento politico. Sfortunatamente, gli oppositori politici non avevano il coraggio e l’integrità per prendere la decisione necessaria.

Dubito fortemente che i conservatori oseranno andare contro la volontà della maggioranza della popolazione e daranno prova di forza morale per risolvere il problema dei migranti introducendo una procedura che consenta loro di richiedere asilo politico. La maggior parte delle domande verrebbe inevitabilmente respinta, ma creando una tale procedura, almeno non violeremmo le norme e gli standard internazionali. Ma immagino che i conservatori che sono orgogliosi della loro moralità e parlano senza sosta di politica dei valori non cercheranno nemmeno di implementarla la prossima volta.