Dopo che il primo ministro Ingrida Šimonyte ha affermato che dopo l’epico sgravio dell’imposta sul valore aggiunto (IVA), quando Majauskas si è opposto alla posizione del governo, non può più chiamare un amico, l’onorevole membro ha rifiutato di commentare ulteriormente.

Il politico ha spiegato che da parte sua va mantenuto il riserbo del funzionario nei confronti dei vertici dello Stato.

Allo stesso tempo, ha negato che la radice del conflitto fosse la riluttanza a nominarlo alla Corte dei conti europea.

“È un passo avanti e non me ne pento”, ha detto il presidente della commissione bilancio e finanze del Seimas in un’intervista a “15/15”. Mykolas Majauskas.

L’allontanamento è come la separazione dalla Chiesa

– Sono già passati quattro giorni da quando hai sentito ufficialmente la decisione di escluderti dalle fila del partito. Hai mai preso una decisione leggermente diversa? Avendo già fatto scoppiare alcune di queste bellezze, puoi dire come ti senti riguardo alla situazione?

– Beh, una decisione dolorosa. Il partito non è solo elezioni e liste elettorali.

È una grande comunità, migliaia di persone. Cresci con loro, impari, prenditi cura di loro.

La decisione di ritirarlo puramente e semplicemente dal partito, quasi a separarlo dalla Chiesa, è stata davvero dolorosa e inaspettata.

Era possibile rimproverare, avvertire, sospendere, ma semplicemente cancellare: non mi aspettavo una risposta così dura.

– Ma la dirigenza del partito, a partire, diciamo, dai primi leader del partito, finendo con i rappresentanti degli organi del partito, ha detto che sei andato deliberatamente verso questo conflitto, non hai tenuto conto dell’opinione dei leader del partito o del partito su determinate questioni. Dicono che non sei sceso a compromessi e tu stesso sapevi cosa sarebbe successo.

Quindi è stato davvero così inaspettato per te? E hai davvero cercato di aggravare questo conflitto, come sostengono alcuni?

– Forse comincerò dal fatto che ho onestamente esercitato le funzioni previste dalla Costituzione.

Le imposte secondo l’articolo 67 della Costituzione sono determinate dal Seim in conformità allo Statuto del Seim.

Le conclusioni sulla normativa fiscale sono predisposte dalla Commissione Bilancio e Finanze. Sta preparando una conclusione e il Seimas l’ha approvata esattamente così com’è con piccole modifiche.

E, sì, gli organi di controllo – il presidium – hanno deciso subito dopo la presentazione del bilancio che non si possono proporre progetti o modifiche non coordinate con il governo.

Questa disciplina, capisco, è importante. Ma in passato ci sono state decisioni simili da parte del presidium.

Tale decisione non avviene spesso, raramente, ma di solito nella fase di adozione, nella fase finale, quando il Seimas vota sulla revisione del bilancio e si dimostra così la fiducia nel governo.

E ho votato per questo bilancio e per quelli precedenti perché mi fido del governo.

A mio avviso, il governo ha fatto bene il suo lavoro nella preparazione del bilancio.

Ma va notato che, secondo la Costituzione, il Governo ha il dovere e la competenza esclusiva di predisporre un bilancio che non è coordinato con nessuno: né con la Presidenza né con il Seimas.

Ed è per questo che ci sono due fasi di controllo nel Seimas, quando il bilancio è coordinato con il pubblico.

In questa fase – fase di coordinamento – vengono fatte varie proposte e io ho proposto, durante la preparazione della conclusione della Commissione Bilancio e Finanze, di non aumentare le tasse.

Ricorda: la posizione iniziale del governo era che le tasse sarebbero aumentate dal 1 gennaio nel settore della ristorazione, nel settore dei servizi o nel settore culturale.

Successivamente, il governo ha raggiunto un compromesso e ha detto “per sei mesi”.

Fin dall’inizio, la Commissione Bilancio e Finanze ha preso posizione che le tasse non sarebbero state aumentate e che l’aliquota per la cultura, lo sport e la ristorazione sarebbe stata ridotta a tempo indeterminato.

Quindi il governo, dopo aver valutato le circostanze, ha convenuto che la cultura dovrebbe essere aperta a tempo indeterminato. Tuttavia, hanno assunto la posizione solo per 6 mesi.

E il comitato è arrivato a un compromesso e ha detto, ascoltiamo il governo e suggeriamo di non aumentare le tasse per almeno un anno, almeno un anno, almeno 12 mesi.

Foto di Pauliaus Peleckis/BNS/Evento organizzato dall’Associazione lituana di hotel e ristoranti

Il governo è sempre rimasto sulla sua posizione dicendo: “sei mesi”. Comitato – 12 mesi.

E il Seimas ha approvato la conclusione della Commissione Bilancio e Finanze.

Quindi, a mia conoscenza, le due parti hanno raggiunto un compromesso e questa separazione è davvero molto piccola.

Se guardiamo, il budget totale è di circa 20 miliardi. bilancio per un importo di EUR – e ci sono diverse decine di milioni dovuti al tasso ridotto per sei o dodici mesi. A mia conoscenza, questa è una separazione molto piccola.

– E cosa l’ha causato? Dove vedresti queste ragioni? Se hai detto che la differenza di opinione non era molto grande, questa somma di denaro non raccolta nel budget non è tragica con quanto previsto.

Allora, dove sono le ragioni per cui sei stato espulso, a differenza, diciamo, del signor Skritulskas, un collega della tua fazione, che ha anche votato come te, e sei stato trattato come sei stato trattato?

– Non mi impegno a valutare, a speculare in alcun modo, quale potrebbe essere l’una o l’altra delle ragioni.

Ho sentito solo i fatti che sono stati presentati al Comitato di controllo, vale a dire che non ho rispettato la decisione del Presidio di votare gli emendamenti alle leggi presentati dal governo e di non presentare alcuna proposta che non fosse d’accordo con il governo .

– Ma a quanto pare hai delle idee? Probabilmente hai cercato risposte in questi giorni. Perché, diciamo, la frase è una per il signor Skritulskas, ma diversa per te.

– L’Organismo di Vigilanza dovrebbe essere interrogato qui.

– Hanno spiegato che le tue responsabilità sono un po’ diverse – sei il capo di questo comitato centrale di deliberazione del bilancio. Ecco perché.

– In effetti, la Commissione Bilancio e Finanze ha grandi responsabilità.

Lavoriamo senza intoppi e in armonia con il governo e il Ministero delle Finanze. E questo rivela che non solo approviamo il budget, ma lo rivediamo più volte all’anno.

È un processo piuttosto complicato, perché comporta ingenti somme, miliardi di dollari, centinaia di atti legali, modifiche che vengono adeguate.

Di solito cose del genere – il budget viene rivisto durante l’anno – accadono una volta ogni cinque anni, più volte ogni dieci anni.

Ora lo facciamo più volte all’anno, perché lavoriamo senza intoppi: esaminiamo e approviamo il budget senza interruzioni.

Žygimanto Gedvilos/foto BNS/Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė e Ingrida Šimonytė

Guardi, in due anni il bilancio è stato approvato e rivisto forse 5-6 volte. Questo indica il corretto funzionamento.

Quello che voglio sottolineare è che c’è comunicazione, c’è un buon lavoro. E in questa situazione, la separazione è davvero piccola.

E non ho sentito altri motivi per cui ci sia stata una risposta così dura.

L’unico motivo è che non seguo la posizione del governo sull’aliquota IVA ridotta.

Non ha nulla da dire sulla carica di revisore dei conti

– Bene, ma alcuni conservatori affermano ufficiosamente che le ragioni del conflitto con il Primo Ministro e altri leader di partito sono molto prosaiche.

Il fatto che tu sia andato di recente in banca ti ha offeso perché non sei stato nominato alla Corte dei conti europea.

È stato detto che da quando, diciamo, dalla scorsa primavera, quando queste discussioni sulla candidatura si sono intensificate, sei stato più coinvolto in tali situazioni di conflitto, forse hai mostrato una sorta di insoddisfazione nei confronti del partito su certe questioni, ecc. Era davvero così?

– Questa è una fase passata e non me ne pento.

Il governo, la presidenza e il Seimas hanno approvato Laima Andrikienė, la mia collega, che è una firmataria, una professionista di alto livello, che conosce molto bene il suo campo, a maggioranza assoluta di voti, con grande fiducia.