Skritulskas propone di dare ai comuni il diritto di gestire immobili costruiti con fondi di bilancio – sale da concerto, musei, sale espositive, biblioteche, centri culturali, palazzetti dello sport, arene, stadi, piscine e teatri – attraverso le istituzioni da loro create. Questa legge non si applicherebbe ad altri oggetti.

Dopo aver legalizzato le modifiche, il comune potrebbe concludere una transazione interna senza il consenso del Consiglio della concorrenza e l’applicazione della procedura competitiva. Si propone di stabilire determinati requisiti per tale transazione interna.
Tali modifiche alle leggi sulle autonomie locali e sulla concorrenza sono state sostenute da 102 deputati, 2 astenuti.

L’autore degli emendamenti afferma di aver notato che le società private cercano di rilevare la gestione di nuove strutture costruite a spese del comune o dello Stato, come le piscine di Jonava, Kretinga o Naujoja Akmene.

Secondo il sig. Skritulskas, dopo la modifica di queste due leggi, i comuni otterrebbero l’autonomia di decidere se gestire questi oggetti attraverso la loro istituzione pubblica o di bilancio stabilita, o se affidarli alle società.

Secondo loro, anche adesso le imprese municipali possono e di solito gestiscono da sole questi oggetti, e il progetto proposto contraddice i requisiti dell’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico e della Corte costituzionale per garantire una procedura di selezione competitiva per il gestore.

Vitalijus Kuodis, partner e responsabile dello sviluppo aziendale della società “Infrastruktūra LT”, che gestisce diverse piscine a Kaunas e Klaipėda, nonché l’arena Švyturios nella città portuale e la sala concerti Palanga, ha dichiarato a Eltai che i prezzi dei servizi privati le aziende e le strutture gestite dai comuni, come le piscine, sono molto simili.

Parlando prima del voto, il conservatore Edmundas Pupinis ha chiesto sostegno al progetto.

“Il comune non può chiedere alle aziende di fornire tutti i servizi. Le aziende sono create per realizzare un profitto, i comuni per sostenere la propria popolazione e fornire determinati servizi”, ha affermato il curatore.

Artūras Skardžius, membro del gruppo misto di parlamentari, ha affermato che i cambiamenti impediranno alle aziende di gestire oggetti costruiti con fondi comunali. Si rammarica che la legge adottata consenta solo all’amministrazione autonoma di farsi carico della gestione delle infrastrutture sportive e culturali.

“La città di Vilnius ha attraversato molto dolorosamente l’era Rubikon, quando è stata consegnata la centrale termica. Abbiamo visto come è stata vissuta, non ci sono stati investimenti in misure compensative, filtri e tutto il resto”, ha affermato A. Skardžius.

Il curatore Andrius Kupčinskas ha affermato che gli emendamenti promuoveranno il partenariato pubblico tra le imprese e le istituzioni statali o municipali.

“Questa partnership sarebbe più onesta, perché la società creerebbe l’uno o l’altro oggetto (…) e il comune compenserebbe l’infrastruttura pubblica installata dopo aver negoziato di conseguenza”, ha affermato A. Kupčinskas.

Anche un altro membro della più grande fazione governativa, Vilius Semeška, ha sostenuto il progetto, ma ha affermato di aver visto i rischi che le società municipali possano gestire gli oggetti in modo inefficiente.

“Può anche essere un certo fardello”, ha detto V. Semeška.