“Cercano di trattenerci con il solito ricatto: le differenze aumenteranno, la Borsa si contrarrà, l’Europa sarà in pericolo”, ha scritto recentemente sul suo account Facebook Matteo Salvini, leader della Lega italiana. “Ma questa volta”, ha assicurato, “aspettatevi un cambiamento”.

Insieme al leader del Movimento Cinque Stelle (M5S), Luigi Di Maio, ha formato il nuovo governo del Paese. La citata dichiarazione di Salvini sembra indicare che la coalizione M5S e Lega potrebbe trasformarsi in un nuovo movimento euroscettico capace di organizzare azioni di vendetta contro i mercati finanziari, l’Unione Europea e i guardiani della disciplina fiscale tedesca.

Salvini ha annunciato un “secondo turno” nella battaglia tra il populismo italiano e l’élite politica europea. Il primo ciclo si è concluso nel novembre 2011, quando la cancelliera tedesca Angela Merkel e l’allora presidente francese Nicolas Sarkozy hanno utilizzato i timori dei mercati finanziari per costringere l’ex primo ministro italiano Silvio Berlusconi a dimettersi dalla carica. Da allora in poi, l’euroscetticismo populista non ha fatto altro che crescere, soprattutto in Italia, che si è rivelata in prima linea nella crisi dei migranti e dei rifugiati.

Una minaccia per il progetto europeo?

Il nuovo dramma politico italiano si svolge in un contesto di significativi sconvolgimenti politici che scuotono l’Europa. A maggio i mercati si sono spaventati per la pubblicazione della bozza di documento del M5S e della “Lega”. Secondo lui l’Europa dovrebbe ritornare al periodo antecedente alla firma del Trattato di Maastricht nel 1992 e all’introduzione dell’euro. Tuttavia, tali affermazioni devono essere viste in modo piuttosto critico, ritiene Leonard.

Né il M5S né la Lega hanno preso una posizione ferma su quanto lontano siano disposti a spingersi nella loro agenda anti-euro. Entrambi i partiti hanno reagito alla fuga del suddetto documento sostenendo che la questione dell’euro non era stata nemmeno discussa durante i negoziati. Ma poco dopo, alla fine di maggio, impedendo all’economista euroscettico Paolo Savona di diventare il nuovo ministro dell’Economia e delle Finanze del Paese, il presidente Sergio Mattarella ha provocato una vera e propria tempesta di malcontento. La conclusione è che in futuro la questione della moneta unica potrebbe essere ancora al centro dell’attenzione.

Il governo italiano, in cui si intrecciano due tipi molto diversi di populismo, rappresenterà una grande minaccia per il progetto europeo, perché a lungo termine potrebbe diventare il nucleo di una nuova combinazione di populisti ed euroscettici, che fino ad oggi hanno lavorato separatamente. D’ora in poi gli euroscettici non saranno più divisi tra i combattenti contro l’immigrazione a destra e gli oppositori delle politiche di austerità a sinistra, scrive il presidente del Consiglio europeo per le relazioni estere.

In ogni caso è difficile immaginare una partnership fluida tra M5S e Lega. Questo è esattamente il motivo per cui questi partiti non sono riusciti a formare un governo dopo aver ottenuto la maggioranza congiunta dei voti il ​​4 marzo. Tuttavia, se riuscissero a governare il Paese, il loro programma politico potrebbe diventare un esempio per i populisti di tutta l’Unione Europea.

Leonard suggerisce di guardare, ad esempio, all’agenda della “Lega” negli affari internazionali. Chiede una crociata contro l’immigrazione e un ritorno ai valori tradizionali. Sono le stesse idee a cui si ispira il sempre più autoritario Primo Ministro ungherese, Viktor Orbán. Sta già assicurando che i rapporti con Salvini siano i migliori possibili.

Il M5S, dal canto suo, non rifiuta di sostenere l’agenda anti-immigrazione formulata dalla “Lega”; contribuisce anche invitando i paesi del Mediterraneo ad unirsi al gruppo di critici della rigida disciplina di bilancio e delle politiche attuate dai paesi del Nord Europa. Francia e Spagna probabilmente non aderirebbero a questo progetto, ma la Grecia e altri paesi potrebbero farlo. Ma in generale ciò creerebbe una grande confusione nella politica europea, ne è convinto l’esperto di relazioni internazionali.

Si applica al Parlamento europeo

Vale la pena notare, scrive Leonard, che tutto ciò sta accadendo nel periodo che precede le elezioni europee del prossimo anno, che saranno probabilmente caratterizzate da un’attività senza precedenti da parte dei partiti populisti in tutta Europa. I populisti europei non vogliono altro che formare un parlamento odioso, in cui la maggioranza dei membri è ostile all’esistenza stessa dell’istituzione per la quale sono eletti. Se ciò dovesse accadere, si dovrebbero prevedere grandi cambiamenti non solo all’interno della Commissione europea, ma anche in altre istituzioni governative dell’UE, che generalmente non sono interessate dalle turbolenze politiche a livello nazionale.

In ogni caso, non si stanno mobilitando solo le forze populiste, ma anche i sostenitori della politica tradizionale, soprattutto dopo l’impressionante vittoria di Emmanuel Macron alle elezioni presidenziali francesi dello scorso anno. Ha lanciato un nuovo approccio al progetto europeo e, come i populisti, è più associato al cambiamento che al cambiamento lo status quo. Il genio di E. Macron sta nel fatto che non accetta la tradizionale divisione tra sinistra e destra, così come l’opposizione tra integrazione europea e sovranità nazionale. Secondo Leonardo, può riunire dalla sua parte gli europei che si sentono esclusi.

Scanpix/foto SIPA/Emmanuel Macron

E. Macron e A. Merkel promettono di presentare un piano di riforme a livello europeo entro il mese prossimo. Una delle idee più interessanti proposte è quella di un’Europa flessibile. La conclusione è che gli Stati membri potranno aderire volontariamente alla coalizione e procedere verso una più stretta integrazione. La porta rimarrebbe aperta alla successiva adesione di altri paesi. Se l’Italia continua a seguire la strada del populismo, semplicemente si ritirerà dal gruppo dei paesi avanzati, ne è convinto l’autore del saggio.

Ci aspetta una lunga partita: dobbiamo aspettare l’Atomaz

La domanda principale a questo punto della storia europea è: chi prenderà la guida: i riformatori tradizionali o i populisti? Allo stesso tempo, il vecchio e il nuovo tandem franco-germanico vorrebbero rimodellare il nucleo dell’Europa, spingendo gli euroscettici ai margini. Tuttavia, l’obiettivo di Salvini e L. Di Maio è quello di formare un nuovo nucleo in questa frangia, isolando così le tradizionali forze di governo dell’UE.

Ovviamente il gioco durerà a lungo. Il centro europeo ha vinto il primo turno, sostituendo di fatto S. Berlusconi con Mario Monti, un politico molto popolare nelle capitali europee. Purtroppo l’ondata di populismo in Italia lascia intendere che questa vittoria sia di Pyro.

Scanpix/Foto Sipa USA/Silvio Berlusconi

Secondo un recente Consiglio europeo sulle relazioni estere indagine secondo i dati, nel periodo 2007-2017 Durante questo periodo, il sostegno pubblico all’Unione Europea è diminuito più in Italia che in qualsiasi altro Stato membro dell’UE. Non dovrebbe quindi sorprendere che, dopo aver avuto uno dei governi più europeisti dell’Unione Europea, l’Italia sia diventata così rapidamente il nuovo centro del populismo europeo.

Ma chi crede ancora nel progetto europeo non dovrebbe perdere la speranza, ritiene Leonard. Tutto questo oscuro successo degli euroscettici ha un lato positivo: gli europeisti sembrano essere stati risvegliati da questo colpo al loro sogno. Resta da vedere, scrive, quale dei due movimenti si rivelerà più praticabile. Il processo inizia in Italia.