Documenti dell’inizio di febbraio 1923, ora conservati presso l’Archivio centrale di Stato lituano (LCVA), testimoniano che, sebbene il destino della regione di Klaipėda non fosse ancora chiaro, rimanevano ancora tensioni tra i rappresentanti delle autorità lituane e alcuni lituani.

In quel momento, gli attori che erano al vertice dell’operazione insurrezionale cercarono di fare pressione sulla Commissione Speciale inviata dalla Conferenza degli Ambasciatori, determinata a ristabilire l’ordine.

Due telegrammi per importanti attori internazionali

Il 3 febbraio il capo del direttorio filolituano della regione di Klaipėda, Erdmonas Simonaitis, ha inviato un telegramma al presidente della Conferenza degli ambasciatori, al segretario generale della Società delle Nazioni e ai ministri degli Esteri di Francia, Gran Bretagna e Italia. .

In questo documento E. Simonaitis riferisce della manifestazione organizzata dal Seimas da diverse decine di lituani locali e avvenuta a Šilute il 19 gennaio.

“Ho l’onore di informarvi, Eccellenza, che la Conferenza dei trentadue comitati locali di soccorso della regione di Klaipėda, tenutasi a Šilute il 19 gennaio, ha approvato all’unanimità una risoluzione sostenuta da sessantaquattro delegati, in rappresentanza degli abitanti di nella regione di Klaipėda, nella quale esprimono la loro decisione di unirsi alla Lituania sulla base dell’autonomia. La conferenza ha incaricato il Comitato Principale di Salvataggio del Territorio di Klaipėda di attuare il più possibile le risoluzioni precedenti, che sono già state comunicate al governo lituano”, si legge la traduzione lituana del telegramma scritto in francese, che ora è conservata dalla LCVA.

Lo stesso giorno, E. Simonaitis invia un altro telegramma indirizzato solo al presidente della Conferenza degli ambasciatori (il primo ministro francese e ministro degli Esteri Raymond Poincaré). In quest’ultimo, il capo del Direttorio insegnava che la Commissione speciale inviata dalla Conferenza degli Ambasciatori “ha iniziato la sua attività pubblicando dimissioni che tendono a distruggere l’ordine vigente e a causare turbamenti, disordini”.

“Il governo della regione di Klaipėda, pur garantendo completa libertà riguardo al questionario, non può tollerare azioni che minaccino l’ordine e la pace della regione. In segno di protesta contro il comportamento di questa Commissione, ho l’onore di chiedere a Vostra Eccellenza di rilasciare gentilmente il istruzioni adeguate affinché detta Commissione si astenga da qualsiasi azione eccessiva”, si legge nella traduzione lituana del telegramma.

Anche il comandante dell’esercito ha esercitato pressioni sulla commissione

Jonas Polovinskas-Budrys, che all’epoca era a capo dell’operazione di rivolta militare e in seguito divenne il comandante dell’Esercito Volontario della Regione di Klaipėda, quel giorno annunciò le sue dimissioni.

In quest’ultimo insegna che “gli abitanti della regione di Klaipėda non volevano e non vogliono fare la guerra contro gli Stati alleati, riconoscono la sovranità temporanea degli Alleati nella regione di Klaipėda”.

“In qualità di comandante delle forze armate responsabili della sicurezza e dell’ordine del paese, annuncio che l’Esercito Volontario della regione di Klaipėda difenderà l’ordine attuale e il governo fino all’ultimo uomo, pertanto non permetterò e non posso permettere alcun agitazione, sia scritta che verbale, contro l’ordine costituito e il Governo. Il Comando dell’Esercito, come il Governo, riconosce la sovranità temporanea degli Alleati nella regione di Klaipėda, ma non vuole e non può permettere che le commissioni inviate per gli interrogatori disturbino la situazione ordine stabilito e con le loro dimissioni portano il paese allo sconvolgimento. Quando, a causa di voci, gli Alleati hanno fatto pressioni sul governo lituano affinché ordinasse all’esercito di Klaipėda di ritirarsi e di disarmarsi, devo dichiarare che l’esercito della regione di Klaipėda non è in alcun modo indipendente dal governo lituano, è responsabile solo nei confronti degli abitanti della regione. non hanno ascoltato e non ascolteranno gli ordini di ritiro e di disarmo della regione di cui difendono gli affari, e quindi dell’esercito volontario della regione di Klaipėda, che lasciano agli alleati, al governo lituano o altrove. Invito tutti i residenti a mantenere la calma, a rispettare l’ordine stabilito e a svolgere i loro compiti quotidiani”, ha affermato Budrys.

Si manifesta nello “spirito di separatismo” dei lituani nella regione

Due messaggi sono stati inviati il ​​3 febbraio al primo ministro Ernestis Galvanauskas dall’ex ministro degli Esteri Juozas Purickis, divenuto il suo rappresentante non ufficiale presso il “governo ribelle”.

Il signor Purcikis ha informato che l’incontro previsto tra il presidente del comitato principale di salvataggio della Piccola Lituania, Martynas Jankaus, e il presidente della commissione speciale, Georges Raoul Clinchant, non ha avuto luogo, perché quest’ultimo “non era presente” casa” e uno dei membri della commissione comunicò con il signor Jankus, ma tale conversazione “riguardava il memoriale e non aveva maggiore importanza”.

Il rappresentante del Primo Ministro ha inoltre annunciato che quel giorno la Commissione speciale ha iniziato a pubblicare un rapporto in cui si annuncia la necessità per la Lituania di ritirare i suoi soldati dalla regione di Klaipėda, di formare un nuovo governo ad interim e di minacciare di porre fine alle relazioni diplomatiche se ciò dovesse accadere. . non riempito. Secondo il signor Purickis, ha raccomandato al comando militare regionale di vietare la trasmissione di tale licenziamento della commissione, e ciò è stato fatto.

“L’esercito francese dimostra che intende partire presto, perché già dal secondo giorno la flotta trasporta qui il suo equipaggiamento militare e altri materiali ammassati. <…> Dopo aver discusso con il signor Smetona e Vadu decisero gradualmente, a seconda dello stato della guerra, di concentrare tutte le attività sul Presidente del Direttorio e sul comando militare. Naturalmente questo incontrerà la resistenza del Rescue Committee, soprattutto da parte del signor lato del vetro, ma non c’è altra via d’uscita, perché è l’unico modo per proteggersi dall’anarchia”, ha scritto J. Purickis.

Un altro messaggio dello stesso giorno indirizzato al primo ministro E. Galvanauskas è stato contrassegnato come “top secret”.

“La rivolta è stata guidata da Martynas Jankus, presidente del Comitato supremo di soccorso, e da Erdmons Simonaitis, presidente del nuovo Direttorio. Indubbiamente, questa è stata una mossa piuttosto audace e rischiosa, poiché la rivolta avrebbe potuto fallire e i suoi comandanti non avrebbero potuto farlo. solo libertà e ricchezza, ma anche le loro teste potevano essere in grave pericolo. Altre figure della Lituania prussiana, come Stiklorius, Gaigalaisis, Vanagaitis e altri, si fecero da parte e contribuirono ai lavori solo quando l’obiettivo della rivolta – Klaipėda – era ormai chiaro. nelle mani dei ribelli. Sulla base di questi fatti, è chiaro che né Jankaus né Simonaitis possono essere rimossi dalle loro posizioni attuali, soprattutto perché hanno mostrato e continuano a mostrare molto altruismo e lealtà verso l’idea di una Lituania unita. Fino al 22 gennaio M. Non c’erano ancora Stiklioriaus e Gaigalaitis nel Comitato di salvataggio, il Direttorio svolgeva le funzioni del potere esecutivo senza alcun attrito o ostacolo. Maschio Il Comitato di salvataggio si riuniva raramente, era più impegnato nell’agitazione e discuteva di questioni politiche solo quando il Direttorio si avvicinava. In questo modo tutto il potere era concentrato nelle mani del Direttorio e del Comando Militare e poteva funzionare bene. Per Stikloris, Gaigalaičius e Vanagaičius Vyr. La situazione è cambiata radicalmente dopo l’ingresso del comitato gelificante. Stikliorius cominciò ad affermare che Vyr. Il Comitato di salvataggio ha tutti i diritti che altrimenti avrebbe avuto il Commissario capo, e che quindi tutta la politica e la gestione del paese devono essere condotte dal Comitato, mentre la Gestione obbedisce solo agli ordini del Comitato. Inoltre, ha chiesto che i dirigenti non interferiscano affatto nella politica generale e non abbiano voce in capitolo. Stiklori è stato fortemente supportato da Vanagaitis. Poiché quest’uomo è più eloquente e più intelligente degli altri membri del Comitato, è stato facile per loro portare il Comitato alle loro opinioni, soprattutto perché ciascuno deve estendere i propri diritti invece di limitarli”, ha scritto J.Purickis.

Riferisce di aver cercato di dimostrare che la concentrazione di tutto il potere in un grande comitato senza specialisti e senza apparato amministrativo avrebbe avuto conseguenze negative, che era necessario preparare “almeno una breve costituzione provvisoria che dividesse i poteri tra il Direttorio , il capo del Comitato di soccorso e il Consiglio nazionale si sono sempre organizzati”. A questo Jokubas Stiklorius ha risposto rigorosamente che la costituzione della regione di Klaipėda “è stata preparata da molto tempo ed è necessario rispettarla”, ma tale testo non gli è stato mostrato.

“Il signor Il Comitato di Soccorso è rimasto seduto per giorni interi, ha deciso poco ed ha eseguito quasi ogni questione in modo tale da non esercitare alcuna autorità e legare le mani del Consiglio. Gli è stato consigliato di eleggere comitati per varie questioni più importanti La produttività del lavoro del comitato eletto dalla Commissione, tuttavia, ha beneficiato poco a causa della mancanza di persone competenti”, ha informato il suo rappresentante presso il Primo Ministro.

J. Purickis ha affermato che quanto più chiara diventava la situazione politica nella regione, tanto più si manifestava nello “spirito separatista” dei lituani nella regione.

“Il leader degli autonomi e dei separatisti è il signor Stiklorius, il quale ripete ai suoi parenti che i nuovi arrivati ​​dalla Grande Lituania sposteranno completamente la popolazione locale e ruberanno tutto dalle loro mani. Anche se tale affermazione sembra infondata da parte del popolo della Grande Lituania, ma considerando la tendenza alla diffidenza dei lituani prussiani, è chiaro che questa calunnia contro Stiklorius trova facilmente eco e accresce l’illegalità nella capitale locale, che sono quasi tutti Free Staters, visto che l’ordinanza introdotta dalla La ribellione si sta stabilizzando, i rappresentanti della capitale hanno cominciato a prendersi cura dei lituani locali che sono in prima linea nella loro influenza, sapendo che i lituani locali hanno difficoltà ad orientarsi nella confusione tra questioni politiche e soprattutto economiche e che alcuni di loro sono molto sensibili all’influenza del capitale, questa manovra del capitale può quindi diventare molto pericolosa per la politica lituana”, ha scritto J. Purcikis. .

Ha evidenziato quattro punti che devono essere perseguiti:

“a) concentrare tutta l’attività politica e la gestione del Paese attorno al comando militare e al Presidente del Direttorio, perché solo così si potrà evitare l’anarchia che ne deriverebbe;

b) collegare la regione di Klaipėda con la Lituania il più possibile e nel più breve tempo possibile;

c) stabilire un contatto diretto con tutti i gruppi politici ed economici, in particolare con i lavoratori e il capitale, per portarli il più possibile dalla parte della Lituania;

d) organizzare e rafforzare le forze armate, poiché questo è il vero strumento per portare avanti la politica di una Lituania unita.

Segnala un errore