– Il leader russo Vladimir Putin questa settimana ha accusato gli Stati Uniti di cercare di destabilizzare il mondo. Ad esempio, sono stati citati non solo gli aiuti all’Ucraina e l’instaurazione di relazioni più strette con la Repubblica Democratica Cinese – Taiwan, ma anche l’Africa e l’America Latina. In questo modo, possiamo capire che l’intervento militare nel caso dell’Ucraina aumenta la stabilità, mentre gli aiuti al Paese attaccato la diminuiscono?

– Qui si applica un detto popolare tradizionale: quello che annusi, lo strofini sugli altri. È ovvio che è nell’interesse della Russia trasferire il conflitto con l’Ucraina nel quadro di un conflitto globale, dove ci sarebbe l’opportunità di condurre negoziati e in questo contesto i problemi politici russi sarebbero risolti. Uno degli obiettivi principali della Russia è la formazione di una nuova “cortina di ferro” in posizioni a lei convenienti, prendendo dalla sua parte l’Ucraina e costruendo il vecchio equilibrio geopolitico, quando l’Unione Sovietica ha partecipato con i suoi satelliti, compresi i tifosi in Africa, America Latina e il mondo arabo.

V. Putin non ha inventato nulla di nuovo, ma ha dovuto affrontare una resistenza inaspettata da parte degli Stati Uniti. Questo periodo dovrebbe essere visto come un periodo di ricostruzione di nuovi tipi di imperi. Vediamo come il Grande Turan rinasca sulla base delle vecchie ambizioni della Turchia, come l’Unione Europea cerchi di federalizzare, in questo contesto vediamo anche i tentativi di V. Putin di ricostruire l’ex Unione Sovietica con le sue sfere d’influenza. In un mondo del genere, non puoi evitare il conflitto.

– Il capo della diplomazia ucraina, Dmytros Kuleba, afferma che la Cina è neutrale nella guerra russo-ucraina, non è né amica né nemica dell’Ucraina. Uno degli ultimi schietti sostenitori della Russia in Europa – la Serbia – rifiuta di concedere basi militari alla “sorella maggiore”. Allora, quali amici ha lasciato la Russia?

– Mali, Burundi, Etiopia, c’è una certa ambizione nel quadro del blocco dei paesi BRICS. Non sono uno di quegli esperti che gridano allegramente che non c’è più niente per la Russia. Anche così, la Russia rimane una grande potenza nucleare, con un complesso militare-industriale in grado di ricostruire le capacità di cui ha bisogno.

Quanto alla Cina, economicamente non sta attraversando tempi migliori. Gli Stati Uniti e l’Unione Europea sono i principali mercati della Cina. I tentativi di barattare questi accordi con l’amicizia con la Russia, che cerca di portare la Cina nella sua sfera di conflitto, non sono accettabili per quest’ultima. La Cina è molto più lungimirante della Russia o degli Stati Uniti. Indipendentemente dal conflitto su Taiwan, non otterremo molto amore per la Russia dalla Cina.

– Il direttore della Banca nazionale polacca, Adam Glapiński, ha accusato la Germania di voler riconquistare i territori che aveva prima della seconda guerra mondiale e di aver costretto alla sottomissione gli stati tra essa e la Russia. Secondo lui, l’obiettivo è condividere l’Europa con la Russia. Quanta verità c’è?

– Per ora, sarebbe ridicolo parlare delle intenzioni della Germania, che di fatto controlla l’Unione Europea e le sue finanze, di condividere l’Europa con la Russia. A chi dovrebbe dare alla Russia la parte d’Europa che controlla? Tali dichiarazioni del banchiere devono essere attribuite o alla sua incompetenza oa giochi politici interni al fine di ottenere i dividendi politici desiderati.

– Il primo ministro polacco Mateusz Morawiecki afferma che la centralizzazione dell’Unione europea renderebbe questa struttura più filorussa. Una minaccia del genere è reale?

– Assolutamente si. Data l’ambivalenza dell’odierna leadership tedesca, si dovrebbe essere d’accordo con questa valutazione dei polacchi. Aggiungiamo la situazione particolare della Francia, dell’Italia “che puzza”, i tentativi di essere Stato, pur restando al livello della mentalità dell’Unione del carbone e dell’acciaio, mettono in pericolo tutte le componenti dell’Unione Europea, noi compresi .

– Gazprom ha riferito che i prezzi del gas in Europa potrebbero aumentare del 60% in inverno. Si tratta di contro-sanzioni russe o ci sono ragioni oggettive?

– Il motivo più oggettivo è la politica corrotta dei leader dell’Unione Europea e dei suoi stati nei confronti dei fornitori russi. Cedendo a un monopolio russo adatto a tutti loro, generosamente alimentato sia da tangenti che dai servizi ben pagati di politici in pensione, i leader europei hanno messo questa Unione “l’ago del gas” in qualsiasi punto del mondo, la guerra tra il gasdotto e il container consentono a qualsiasi paese europeo di avere una sufficiente autosufficienza senza essere legato a un monopolio russo. Dobbiamo affrontarlo oggi. L’unico problema che gli europei potrebbero dover affrontare è che potrebbero dover indossare maglioni su camicie sottili questo inverno.

– Reuters ha riferito che la Germania – finora il paese più dipendente dal gas russo – ora riceve più di queste risorse dalla Norvegia che dalla Russia. Si tratta di un caso isolato o il regno del carburante russo in Europa sta volgendo al termine?

– La guerra in Ucraina ha messo in moto il cervello di molti politici. Diventare i nuovi “quisling” non è una prospettiva allettante per nessuno di loro. Con la fine dell’era del famigerato Komsomol Angela Merkel, la sfacciata follia tedesca in tempo di guerra, i politici devono ridefinire le priorità e le soluzioni corrotte sembrano meno allettanti. .

– La leggenda del rock russo Yuriy Shevchuk è stato condannato e multato per agitazione contro la guerra. Sempre più personalità culturali russe sono represse o costrette a lasciare il Paese. La Russia è eccezionale in questo senso o la persecuzione politica è una caratteristica di tutti i sistemi?

– Se diamo uno sguardo anche all’Ucraina, che oggi rivendica il ruolo di principale difensore dei valori occidentali, vedremo che il controllo dei mass media e persino l’autocensura funzionano anche qui. Quando si parla della situazione in Russia, bisogna equipararla alla Germania di Hitler, da cui tutti i dissidenti furono costretti a fuggire, o finirono nei campi di concentramento. La situazione raggiunta dai nazisti con questa metodologia era ovvia: la Germania doveva difendersi con le forze del Volkssturm. Il mondo non conosce guerra totale più pronunciata di questa.

– Ritiene che la situazione di coloro che hanno opinioni diverse nell’Unione europea sia sostanzialmente diversa da quella della Russia?

– Critico costantemente la leadership lituana per la sua cooperazione con i nemici del nostro stato, ho molti sospetti, che esprimo apertamente, ma il “centurione” con la guardia “pretoriana” non è ancora venuto da me.

– La Cina, che per molto tempo ha deliberatamente ridotto il tasso di natalità, sta ora cercando di aumentarlo. Qual è la preparazione per la colonizzazione dei paesi stranieri?

– Data l’estensione della Siberia, della Manciuria, forse parte del territorio del Kazakistan, la preoccupazione cinese è evidente. D’altra parte, l’intervento a lungo termine dello Stato cinese nei processi demografici ha portato a risultati piuttosto tristi. Il numero dei rappresentanti della parte femminile è fortemente diminuito.

– E la colonizzazione interna – in Tibet, in Uiguristan?

– Sì, la Cina ha molto territorio inesplorato. Non tutti hanno condizioni di alloggio così favorevoli. Ci sono anche città presentate con tutte le infrastrutture, in cui nessuno vive finora. La Cina è un paese di esperimenti interessanti e non tutti questi esperimenti hanno avuto successo. Il reinsediamento forzato di alcune aree è difficile. Tuttavia, l’aumento del tasso di natalità è principalmente correlato alla futura espansione esterna.

– E verso Occidente – Europa e America – ci si può aspettare una tale espansione?

– Questa situazione è sempre meglio controllata. La politica espansionistica della Cina è più focalizzata sulla costruzione del suo potere nelle regioni circostanti piuttosto che sullo sviluppo di quei territori che potrebbero causare troppi attriti prematuramente.

– Ultimamente, la Russia, che da tempo ha relazioni abbastanza amichevoli con Israele, sembra tornare alla politica sovietica, quando Mosca ha sostenuto la Palestina, e Israele – Washington?

– Sì. Benjamin Netanyahu è riuscito a stabilizzare la situazione per molto tempo. Ora, parlando della politica dei suoi successori, afferma chiaramente che stanno perdendo la loro influenza in Russia, facendo leva sui loro oppositori. La Russia ha una partnership molto importante con l’Iran e la sua politica è diretta contro Israele.

– Continuano le esplosioni in Crimea e in altri territori ucraini occupati dalla Russia. Questo potrebbe già significare una svolta?

– Non proprio. Significa solo che gli ucraini stanno spostando la guerra nei territori che la Russia rivendica come propri. La Russia ancora non riconosce che si tratta di attacchi ucraini. In un posto la chiamano esplosione accidentale, in un altro – sull’atto dei tartari locali stanno cercando in tutti i modi di evitare la necessità di chiamarlo un attacco dall’Ucraina. Ciò richiederebbe una risposta adeguata, che è troppo complicata da dare ora. Ma è troppo presto per parlare di una svolta in Ucraina, così come è troppo presto per parlare di esaurimento russo.