A. Anušauskas con le ultime decisioni della riunione del Consiglio di difesa dello Stato, una panoramica dell’incidente Poloniadifesa nazionale e aggressione russa con il caporedattore dell’agenzia di stampa “Elta” Vytautas Bruveris nel nuovo DELFI-TV nello spettacolo “La cucina dell’editore”.

Vuoi comprarlo, ma non puoi

Secondo A. Anušauskas, a un incidente in Polonia, quando si trovava al confine con Polonia è caduto un razzo, la cui esplosione ha ucciso due persone, non solo la Lituania, ma anche altri paesi europei hanno reagito.

“Ogni paese ha valutato la necessità di difesa aerea. Questa domanda in Europa è enorme e i produttori e la capacità di soddisfare la domanda sono limitati. Ma nei nostri piani, e sono stati elaborati molto prima, abbiamo sempre considerato l’ulteriore sviluppo della difesa aerea difesa Ad esempio, se disponiamo di un sistema di difesa aerea a medio raggio per la NASA, che lettoni ed estoni non hanno ancora, stiamo pianificando ulteriori passi per ampliarlo. Questo sistema di difesa aerea è efficace, ma la sua portata non è così ampia, quindi sono necessari più di questi sistemi. Perciò [Valstybės gynimo taryboje] è stata presa la decisione di accelerare l’acquisizione. Ancora qualche anno, ma non so se i costruttori risponderanno ai nostri piani. Questa è la nostra aspettativa, ma i produttori dei missili e dei sistemi stessi possono ancora portarci online e questa acquisizione potrebbe essere successiva alle nostre aspettative”, ha spiegato A. Anušauskas.

Tuttavia, ha sottolineato che l’attuale sistema di difesa aerea e il suo sviluppo non sarebbero in grado di proteggere la Lituania da incidenti come quelli verificatisi in Polonia, poiché è impossibile coprire l’intero cielo con il cosiddetto ombrello di ferro.

“Il sistema di difesa aerea a medio raggio difende il territorio che si trova nel suo raggio d’azione. Se questo raggio d’azione è di 30 km, allora possiamo immaginare le dimensioni di quest’area. Capisco le aspettative delle persone di non rientrare in nessun campo “, ma sfortunatamente nessun paese, nemmeno gli Stati Uniti, ha un tale ombrello. Sì, Israele ce l’ha, ma il suo territorio è parecchie volte più piccolo, può essere difeso con tali sistemi di difesa aerea con una quantità molto minore. Teoricamente parlando, se la Lituania aveva soldi infiniti e ha detto che copriremo ogni metro quadrato di cielo con un tale sistema di difesa aerea, poi ne servirebbero tra i 50 e i 100 e uno costerebbe 150 milioni di euro in meno, è una cosa costosa, ma ora Si è deciso che sia necessario anche in Europa, soprattutto sul fianco orientale, questo cambiamento è evidente”, ha sottolineato il ministro della Difesa nazionale.

Sembrava caotico, ma non c’era caos

L’incidente in Polonia ha alimentato i timori della gente non solo perché era la prova che un missile poteva atterrare sul territorio di qualsiasi paese e uccidere persone innocenti, ma anche perché non avrebbe reagito correttamente a questo incidente – la reazione sembrava così caotica, a metà con il cuore in giro per il mondo sembravano dei road tripers colti alla sprovvista dall’inverno, come sempre.

“Forse sembrava così dall’esterno, ma devo negare queste cose. Reazione a tutti gli attacchi missilistici che vengono lanciati in Ucraina, è ancora lì, ma non è visibile. Monitorano, registrano tutti i voli missilistici, vedono in anticipo le traiettorie, perché è necessario calcolare, prevedere quali sistemi si trovano a est NATO nella parte di fianco si attiverebbero anche se ci fossero minacce, ci sono altri mezzi, aviazione, tutti questi segmenti funzionano. Viene comunicato su di loro, che funzionano, in dettaglio – no, non vengono comunicati su di loro. Ma l’élite politica di qualsiasi paese dovrebbe essere più interessata all’aspetto militare. Nella NATO ci sono sempre diversi livelli di reazione e lì corrispondeva, direi, al livello successivo, quando c’è un lancio accidentale di un missile, possono verificarsi anche atti terroristici con qualche tipo di armamento.

La reazione è stata, ed è stata esattamente secondo questo algoritmo, che è, infatti, testato e noto a tutti. Ma forse i politici sono meno interessati a questa parte e pensano che le decisioni vengano prese in modo caotico. Ma sapevamo che se la Polonia ne avesse avuto bisogno, il comitato NATO si sarebbe riunito, se necessario, avrebbero chiesto a questo comitato di prendere in considerazione le consultazioni sull’articolo 4, ecco la loro decisione, la loro richiesta. Era il processo. Questo processo di consultazione non era visibile. Questi movimenti c’erano, ma la Polonia doveva essere l’iniziatore, perché la sua sicurezza era minacciata, ma doveva presentare tutti i fatti e le circostanze a tutti gli alleati. La Polonia non ha chiesto l’articolo 4, ma se ne è discusso senza conoscere tutte le circostanze. Molte cose non sono visibili, ma accadono. Ma questo non significa che l’intera società debba essere informata. Niente è davvero lasciato al caso”, sottolinea A. Anušauskas.

Adattamento del modello siriano

È probabile che Russiadopo aver visto la reazione del mondo agli eventi in Polonia, può inscenare una nuova provocazione, poiché gli esperti escogitano versioni diverse, sia sull’aumento delle minacce che sulla Russia insanguinata?

“Durante una guerra, puoi evocare un’ampia varietà di scenari che possono accadere, ma non necessariamente accadranno. Vedo una logica completamente diversa nelle azioni della Russia. Queste non sono guerre con i paesi della NATO, ma attacchi ibridi, il che significa creare un flusso di profughi, come è avvenuto anche con il bombardamento della Siria. Ricordiamo, c’è stato un flusso immediato verso la Turchia, e da lì verso “l’Europa. Era il 2015. La Russia ha padroneggiato perfettamente questi metodi e lo ha li vede influenzare le società occidentali. La Russia sta ora creando condizioni di vita impossibili per gli ucraini, con interruzioni dell’elettricità, del riscaldamento, delle forniture ospedaliere, che costringe le persone a lasciare l’Ucraina. La crisi umanitaria, il nuovo flusso e la Russia lo stanno facendo in modo molto coerente. Finora , è stato molto difficile per gli ucraini proteggersi da tali azioni Sì, il p I paesi occidentali hanno fornito sistemi di difesa antimissilistica e antiaerea, nessuno dice che la loro quantità sia sufficiente, ne serve sempre di più, soprattutto quando c’è una guerra, coprire oggetti critici nel territorio è semplicemente necessario, ma molto dipende dal numero di tali sistemi disponibili. Ciò che la Russia intende costruire una fabbrica congiunta con l’Iran e inondare l’Ucraina di droni, ora gli ucraini avranno molti più mezzi per dare la caccia e abbattere quei droni”, ha detto l’intervistatore dello show.

Era d’accordo con l’opinione prevalente che Ucraina la cosa più importante è resistere a questo inverno che sarà molto difficile e la situazione dovrebbe solo migliorare in futuro.

“È difficile prevedere le prospettive della guerra, ma da quando ho iniziato a fare previsioni già questa primavera, quando mi è stato chiesto, ho risposto che se stiamo parlando dell’Ucraina, allora la visione della fine della guerra sale ancora in tutto il calendario anno. La guerra è iniziata il 24 febbraio, quindi una sorta di fine può essere vista nella primavera del prossimo anno. È difficile fare previsioni a lungo termine, ma sarà possibile vederne la fine, dove sarà girare, a marzo, di sicuro. Sono molto sospettoso sulla capacità della Russia di peggiorare ulteriormente la situazione, perché penso che ne abbia la capacità, ma è in costante diminuzione. Ma ha la possibilità di aggravare la situazione, sicuramente in ambito umanitario , ed è ovvio che ha scelto questa strada. La sua scelta le consente di influenzare non solo l’Ucraina, ma anche le società occidentali , l’UE. Ci saranno politici che potranno parlare della necessità di negoziati, ora il loro Il numero per ora è limitato, se qualcuno si aspettava un cambiamento drastico in Italia, non è successo, anzi – i paesi del sud Europa stanno diventando sempre più attivi sostenitori dell’Ucraina.

L’Ucraina sta vincendo sul campo di battaglia, ma deve affrontare enormi sfide sul fronte umanitario. La vita sociale è già sconvolta durante la guerra, le persone perdono affari, opportunità, luoghi in cui vivere, molte cose in cui le persone si ritrovano in un altro mondo nella sfera sociale. E ora non c’è ancora né riscaldamento né elettricità, devi trasferirti nei villaggi, in altri paesi. Ciò crea un’enorme catastrofe umanitaria, che avrebbe un impatto significativo sul futuro di tutta l’Europa”, ha dichiarato A. Anušauskas.

Momenti delle riprese dello spettacolo: