Forse ha finto di volerlo abbattere, ma non l’ha fatto? Basta usare l’esibizione dell’interpellanza per promuovere alcuni partiti di opposizione? 73 politici concordano con le risposte di G. Landsberg, 47 dissentono e 6 si astengono. L’opposizione non sperava che l’interpellanza avrebbe avuto successo?

L’opposizione ha presentato preventivamente per iscritto 45 domande a G. Landsbergi e G. Landsbergi, o meglio – probabilmente i dipendenti del Ministero degli Affari Esteri (MAE) hanno risposto a queste domande attraverso i media. Così martedì, un piccolo gruppo di seymūn si è riunito per la sessione mattutina del Seimas. A quanto pare, avevano già letto le risposte di G. Landsberg e poche persone vogliono ascoltare due volte la stessa prosa. Soprattutto non bello. Una sala piena ha ascoltato le risposte di G. Lansbergi.

È vero che quando si discutevano altre questioni, il numero dei membri del Seimas aumentava. Solo due Socdemas (Vidmantas Kanopa, Algirdas Sysas), tre “contadini” (Jonas Jarutis, Rūta Miliūtė, Robertas Šarknickas) e Česlavs Olševskis, che appartiene alla fazione delle regioni lituane, non sono venuti alla riunione mattutina.

Beneficio di S. Skvernelis

In effetti, chi era al potere non ha vinto l’arresto. Se i politici appartenenti alla coalizione di governo difendono il loro ministro, gli osservatori del lavoro del Seimas non sono impressionati. Diranno che devono difendere il loro “chebrant”, perché galleggiano con lui sulla stessa barca, quindi tutte le prestazioni delle interpellanze sono estremamente importanti soprattutto per i partiti di opposizione, cioè gli attaccanti.

Dopotutto, le società elettrificate, che sono anche depresse dai prezzi dell’elettricità – lo siamo ora – tendono ad attaccare. Ecco perché amano gli aggressori. E grida più forte che puoi. Peccato che tutti i partiti di opposizione non abbiano brillato allo stesso modo durante l’arresto di G. Landsberg.

Saulius Skvernelis, il leader della fazione democratica “Vardan Lietuvos” che ha avviato l’accusa, ha avuto le migliori possibilità di farsi avanti e dimostrare la sua retorica. E perché gli altri partiti di opposizione non hanno manifestato prima queste iniziative, utilissime per il partito, perché S. Skvernelis è stato il primo a fare il grande passo?

E perché l’ex primo ministro del Paese, che critica il ministro degli Esteri e le sue politiche, può almeno essere sospettato di filoputinismo e altri “peccati”. Con cui ai governanti piace infangare l’opposizione. E se gli iniziatori dell’arresto fossero “contadini”, “operai” o anche “socialdemocratici””, sarebbero chiamati “Cremlini”, “castori”, “karbofos”, “yemeli”, provocatori, agenti, ecc.

S. Skvernelis è troppo astuto per aver creduto che l’arresto di G. Landsbergis avrebbe avuto successo. Come potresti avere successo se studiassi aritmetica? È solo che il partito appena formato ha bisogno di pubblicità, quindi approfitta di ogni utile opportunità. G. Landsbergis rimase quindi solo una comparsa, affinché i partiti di opposizione potessero stupire e deliziare il più possibile i loro elettori con la loro retorica militante.

E cosa chiamare in questo caso? È vero! Congratulazioni a S. Skvernelis! È necessario fare appello agli interessi nazionali del nostro stato. La cosiddetta politica estera basata sui valori dei leader danneggia l’economia lituana e il benessere dei cittadini? Perché la cosa più importante per una persona è il benessere economico e la sicurezza della sua famiglia e dei suoi cari. O così direbbe la maggior parte delle persone nel paese. Dopotutto, i partiti prendono di mira la maggioranza degli elettori.

Oh quei valori! Forse non ridere!

S. Skvernelis ha fatto un ottimo uso del fatto che i cittadini non capiscono veramente cosa sia la politica estera basata sui valori nominata da G. Landsbergis. Non perché i lituani siano crudeli, egoisti e non simpatizzino con ucraini o bielorussi. E poiché per 32 anni abbiamo scosso la testa delle persone con i valori (spirituali, economici, transessuali, ecc.), e infatti coloro che sono stati sedotti da questi valori hanno già sperimentato la bancarotta dei loro luoghi di lavoro, il crollo delle banche, l’emigrazione dei bambini, lo scherno dei padroni, la bassezza dei gestori terrieri corrotti.

Sentire la parola “valore” in una persona così scoraggiata, mi dispiace, mi fa quasi girare la testa. Dopo tutto, qual è la definizione di questa politica estera basata sui valori? La Lituania, insieme a tutti i paesi del mondo, sopporta ad esempio il Myanmar e la Siria, o forse la politica ha valore solo quando l’economia lituana soffre?

Ad esempio, a causa della controversia con la Cina sulla rappresentanza di Taiwan, le nostre esportazioni verso la Cina sono diminuite di tre volte. Pertanto, la politica del valore è triplicata. E la Cina ha aumentato le sue esportazioni in Lituania del 40% nello stesso periodo. Chi ha vinto economicamente? È probabile che i valori dichiarati dal ministero degli Esteri non fossero carichi di merci cinesi.

I milionari sono intrinsecamente sospettosi di noi

È vero che l’opposizione si è confusa in alcuni punti ponendo domande a G. Landsbergis. Abbiamo fondato una missione diplomatica lituana a Taiwan, anche se lì abbiamo solo una missione commerciale. Si lamenta che nella nostra ambasciata vicino a St. L’autista dell’ambasciata lavora più a lungo sul trono, ancora una volta né questo né quello. Perché un “pellicciaio” che ha lavorato più a lungo in un’azienda privata non sarebbe un rimprovero, ma un tesoro.

L’opposizione ha chiesto l’autista, perché gli automobilisti non disturbano la nostra società. E Dalia, la moglie del ministro dell’Energia Dainius Kreivis, nominato ambasciatore in Italia, la gente è già sospettosa. La Crooked Family non sta andando troppo bene? Energia per il marito e soleggiata Italia per la moglie! Se D. Kreivys va troppo spesso da sua moglie a Roma, non cercherà affatto di rendere l’elettricità più economica per le persone.

Quindi non importa che non ci sia alcun conflitto di interessi ufficiale. Le persone provano ancora insoddisfazione. Non sorprende quindi che quando il Servizio Investigativo Speciale (STT) ha commissionato uno studio sulla percezione della corruzione, il 38% dei dipendenti pubblici ha risposto di ritenere corrotto il Ministero degli Affari Esteri, mentre i comuni cittadini pensavano anche peggio – addirittura 45 % pensa di sì. E questo atteggiamento sta solo peggiorando rispetto al 2020!.

Certo, l’atteggiamento è peggiorato maggiormente perché l’attuale ministro degli Esteri, a differenza dei suoi predecessori, è milionario. Quindi, secondo le persone, gli altri dipendenti del MFA sono probabilmente pieni di ricchezze. Si Certamente! Gli ambasciatori viaggiano con le loro famiglie in tutto il mondo esotico, secondo la gente, “solo per riciclare”, e per i residenti ordinari il salario minimo è di 740 euro “sulla carta”.

Bene bene. G. Landsbergis ha risposto. L’opposizione lo ha “sporcato”. Entrambe le parti hanno capito che si trattava solo di un’esibizione pubblica. L’arresto non avrebbe avuto successo. Tuttavia, è saggio rivelare al pubblico durante l’attacco stesso, proprio nel mezzo dello spettacolo, che l’opposizione di Shakespeare non perdonerebbe tali sciocchezze. Ad esempio, Giedrius Surplys, nel fervore dell’interpellanza, chiese a G. Landsbergis di invitare i membri del Seimas al Ministero dell’Interno per una discussione comune. non dubitava che l’ospite sarebbe rimasto nella carica di ministro. A questo l’ospite Gabrielius ha gentilmente risposto:

“Continueremo a lavorare, caro Giedriau. Sei decisamente invitato al ministero.” E inviteranno Giedrias al dibattito. Se non dimentichi.