Alla fine di settembre, accesi dibattiti su cosa fare con i nostri obici e il sistema di difesa aerea a medio raggio della NASAMS, richiesto dall’Ucraina, si sono spenti dal discorso dei politici che senza un sostituto non rinunceremo di certo alle nostre armi e partire a mani vuote.

Tuttavia, sembra che il trasferimento delle armi non sia stato completamente deciso e il comandante dell’esercito afferma che raccomanderà di non trasferire alcune armi e di aiutare l’Ucraina in altri modi.

Cattiva comunicazione o qualcos’altro?

Mercoledì, il comandante dell’esercito Valdemaras Rupšys ha detto ai giornalisti che alla riunione del Consiglio di Difesa di Stato, la cui data non è ancora nota, si offrirà di non consegnare gli obici PzH 2000 e i sistemi di difesa aerea appartenenti alla Lituania alla NASAMS Ucraina.

“Devo avere gli strumenti. Non possiamo portare a termine il compito senza avere la capacità, ma la capacità che abbiamo è in gioco quando non possiamo più spogliarci”, ha detto mercoledì il comandante dell’esercito al campo di addestramento di Pabrade.

Secondo lui, bisogna cercare altri mezzi per sostenere l’Ucraina in guerra. È vero che una tale posizione di comandante dell’esercito ha suscitato una forte reazione da parte dei politici, i quali affermano che non è opportuno parlarne in pubblico, perché non è sicuro, e anche l’Ucraina potrebbe non capirla in questo modo.

Giovedì, il comandante dell’esercito ha affermato che coloro che hanno commentato le sue dichiarazioni stavano solo leggendo i titoli dei giornali e ha sottolineato ancora una volta che l’esercito lituano deve essere pronto a difendere il Paese e interagire con i suoi alleati. Ha detto che non avrebbe commentato i titoli.

“Posso ripetere che l’esercito lituano deve essere ulteriormente sviluppato, deve avere tutte le capacità affinché siamo pronti con i nostri alleati a scoraggiare e, se necessario, difendere. Dobbiamo disporre di forze adeguate in grado di svolgere operazioni moderne e in grado di interagire con gli altri nostri alleati che sono attualmente in Lituania o che arriveranno, come indicato.

Dobbiamo assolutamente disporre di forze di terra in grado di manovrare, che siano capaci e che abbiano la potenza di fuoco adeguata per mantenere le nostre truppe il più al sicuro possibile e in grado di portare a termine le loro missioni. L’ho detto e lo ripeto, ma non commento i titoli”, ha detto V. Rupšys.

Mercoledì il ministro degli Esteri Gabrielius Landsbergis, commentando il pensiero espresso da V. Rupšis, ha assicurato che non è opportuno parlare di queste cose e che gli ucraini potrebbero non capire allo stesso modo la nostra posizione.

“Aderisco all’atteggiamento secondo cui ciò che viene discusso nel Consiglio di difesa dello Stato viene discusso a porte chiuse, perché queste decisioni sono legate alla nostra sicurezza nazionale, al nostro sostegno ai partner. Esorto altri alti ufficiali a seguire lo stesso principio”, ha affermato .

Lo stesso G. Landsbergis non ha detto cosa pensasse della fornitura o meno di armi agli ucraini, ma ha assicurato che se fosse stato invitato al Consiglio di Difesa di Stato, avrebbe sicuramente espresso la sua opinione.

Il ministro della Difesa nazionale non ha voluto commentare la dichiarazione del comandante militare in quanto il presidente ha affermato che le decisioni saranno prese nel consiglio di difesa dello stato, anche se non è ancora chiaro quando sarà convocato.

Ciò che conta è chi si assumerà la responsabilità

Il colonnello di riserva Vaidotas Malinionis afferma che la posizione del comandante dell’esercito può essere compresa, perché lui, e nessun altro, è responsabile del rifornimento dell’esercito e della sua volontà di combattere, di cooperare con gli alleati. V. Rupšys, secondo il colonnello di riserva, sa davvero qual è la situazione all’interno dell’esercito, di quali armi abbiamo bisogno, cosa possiamo e non possiamo dare.

“Comprendo appieno la posizione del comandante dell’esercito, ma sono d’accordo che questi problemi devono essere risolti internamente. Non sono argomenti di dibattito pubblico. L’Ucraina ha davvero bisogno di sostegno e “l’Occidente la sostiene il più possibile, ma ovviamente noi dobbiamo anche valutare le nostre capacità Se diamo così tanto da dover sciogliere alcune unità, allora…

E il comandante dell’esercito sa meglio come stanno le cose, perché ci sono sia impegni NATO che difesa collettiva. Devi valutare tutte le cose, devi davvero sostenere l’Ucraina, ma devi anche prenderti cura della tua sicurezza, perché la guerra si intensifica. Devi valutare tutti i rischi”, ha detto V. Malionis.

Ha aggiunto che abbiamo solo sistemi di difesa aerea a corto e medio raggio. Abbiamo i sistemi NASAMS, ma per essere completamente sicuri non abbiamo i sistemi Patriot che sono in Polonia.

“Ma il sistema Patriot è molto costoso. E gli americani non ne hanno troppi. Soprattutto considerando che l’Occidente usa la difesa aerea per proteggere oggetti critici, aeroporti, ecc. Non avevano in programma di proteggere l’intera area e, con la strategia di guerra russa, li vediamo attaccare le aree residenziali. L’Occidente non era pronto per questo, è il caso di tutti i paesi occidentali. Hanno quel tanto che basta per proteggere gli oggetti più importanti. Questa politica probabilmente cambierà, ma ci vorrà del tempo”, ha detto il colonnello della riserva.

Altri esperti della difesa intervistati dal portale ufficiosamente sono d’accordo con il pensiero espresso dal comandante dell’esercito, perché lui, e nessun altro, conosce meglio l’attuale situazione dell’esercito. È vero che le decisioni strategiche sono prese dai politici, ma è comprensibile anche la posizione di V. Rupšis, in quanto responsabile della preparazione dell’esercito.

Gli specialisti ritengono che non possiamo dare tutto ciò di cui abbiamo bisogno e rimanere con capacità minime, perché la situazione della sicurezza nella regione non è buona. È vero che i politici decidono cosa lasciare e cosa prendere dall’esercito, questo vale anche in altri paesi, ei comandanti militari devono essere sicuri che le forze armate siano attrezzate e pronte.

Secondo gli esperti della difesa c’è anche una questione di responsabilità, perché se rinunciamo alle armi che non sono approvate dal comandante dell’esercito e si verifica una situazione inaspettata, dovremo combattere con il resto. Quindi, in teoria, i politici dovrebbero assumersi la responsabilità.

La decisione se trasferire o meno armi sarà presa dal Consiglio di Difesa dello Stato, composto dal Presidente, dal Primo Ministro, dal Presidente del Seimas, dal Ministro della Difesa Nazionale e dal Comandante dell’Esercito. Con decisione del Presidente, possono essere invitati a partecipare alle riunioni ministri, capi di istituzioni statali, loro rappresentanti o altre persone.

I membri del Consiglio di difesa dello Stato hanno gli stessi diritti quando adottano risoluzioni. Le risoluzioni sono approvate a maggioranza di tutti i membri del Consiglio di Difesa dello Stato.

Gli obici e i NASAMS sono essenziali per la nostra difesa

La Lituania non ha grandi capacità di artiglieria pesante e distruggere ciò che abbiamo sarebbe irresponsabile. Il ministro della Difesa nazionale Arvydas Anušauskas ha affermato circa un mese fa, quando è iniziata la discussione sul trasferimento di armi, che “PzH 2000 e NASAMS sono” sistemi che hanno un ruolo cruciale per la difesa della Lituania”.

La Lituania ha attualmente 18 moderni obici semoventi Pzh 2000. Gli eserciti di Germania, Paesi Bassi, Grecia, Italia, Croazia, Qatar e Lituania sono armati di questi cannoni semoventi. nel 2016 le forze armate lituane hanno acquistato questi sistemi di supporto antincendio dal Ministero della Difesa tedesco.

I sistemi di difesa aerea NASAMS, desiderati anche dagli ucraini, erano in Lituania fino a poco tempo fa, sono progettati per proteggere le unità di terra. I sistemi prodotti in Norvegia sono stati consegnati alla Lituania nel 2020, il NASAMS è il sistema di difesa aerea a medio raggio più utilizzato nei paesi della NATO. La Lituania prevedeva di acquistare unità aggiuntive.

Il sistema NASAMS è l’unico che protegge la base aerea militare di Šiauliai ed è “di cruciale importanza nel contesto generale della NATO”.

La Lituania ha già consegnato all’Ucraina mezzi corazzati per il trasporto di personale M113, obici da 105 mm e mortai pesanti all’Ucraina. A. Anušauskas ha affermato che questo armamento non era una riserva, ma una parte usata delle capacità.

Quando è scoppiato per la prima volta il dibattito sul trasferimento delle armi, i politici hanno insistito sul fatto che ci fosse una consultazione con i partner e che fosse importante avere un sostituto per ciò che diamo.