La coppia di pompe di calore aria-aria, aria-acqua e centrali solari è particolarmente utile per i residenti durante la stagione fredda: si stima che utilizzando questi due dispositivi insieme si possa risparmiare dal 35 al 70%. spese per il riscaldamento degli ambienti.

“L’energia solare è in genere il primo passo che i residenti fanno quando cercano soluzioni più economiche e sostenibili. Ma non si limita a questo: poiché l’elettricità generata e consumata istantaneamente dal sole è gratuita, si cerca di massimizzarne il consumo installando altri dispositivi, come le pompe di calore aria-aria, che riscaldano o raffrescano gli ambienti. , oppure aria-acqua, che può anche riscaldare o rinfrescare gli ambienti, e contemporaneamente preparare acqua calda.

Questi due sistemi si completano a vicenda, quindi se si dispone di un impianto di energia solare, l’utilizzo di una pompa di calore è la soluzione più efficiente”, afferma Mantas Kavaliauskas, responsabile dello sviluppo prodotto presso la società di soluzioni energetiche “Elektrum Lietuva”.

I costi a volte sono ridotti

Secondo l’esperto, i lituani si chiedono ancora spesso se valga la pena investire somme relativamente ingenti in energie rinnovabili e soluzioni di riscaldamento alternative, perché non si ripagano rapidamente.

“Il ritorno sull’investimento degli impianti solari e delle pompe di calore viene calcolato e valutato non su un breve ma lungo periodo di funzionamento, solitamente su un periodo di 10 anni. Per valutarlo, abbiamo calcolato che con un impianto solare e un pompa di calore aria-acqua, il consumo di quest’ultima su un periodo di 10 anni sarebbe circa 4 volte inferiore a quello di una caldaia a gas e quasi 2 volte inferiore a quello di una caldaia a gas. “Una caldaia a legna”, spiega il sig. Kavaliauskas.

Per i calcoli è stata utilizzata una superficie ipotetica di 120 m². di superficie, una casa di classe energetica B costruita circa dieci anni fa, il cui fabbisogno termico annuo richiederebbe circa 1.000 metri cubi (m3) di gas, circa 7 m3 di legna o circa 10.000 kilowattora (kWh) di energia elettrica. Pertanto, le bollette annuali per il riscaldamento di un tale residente, tenendo conto dei prezzi medi del combustibile per riscaldamento, utilizzando il gas naturale, potrebbero raggiungere circa 1,4 mila. EUR, legna da ardere – circa 650 EUR e riscaldamento solo con elettricità, senza pompa di calore – circa 2,5 mila EUR. EURO.

Secondo Kavaliauskas la situazione cambierebbe radicalmente se per il riscaldamento venisse utilizzata una pompa di calore, che preleva elettricità dalla centrale solare. Il funzionamento della pompa di calore si basa sullo scambio energetico termodinamico, quindi questi dispositivi producono fino a 4 volte più energia termica di quanta consumano elettricità.

“Utilizzando pompe di calore aria-acqua, a seconda della temperatura dell’aria e della stagionalità, il fabbisogno termico di un simile edificio nonché la preparazione dell’acqua calda potrebbero richiedere circa 4.000 kWh all’anno. Se l’utente prelevasse tutta la quantità di energia elettrica necessaria dalla rete, il L’importo ammonterebbe a circa 1.000 euro, se produceste voi stessi l’elettricità utilizzando un impianto solare, in questo caso i costi ammonterebbero a circa 170-200 euro all’anno, mentre in 10 anni l’utente potrebbe risparmiare circa il 72%. costi rispetto al gas naturale, 80% – con elettricità e 43% – con legna da ardere”, fornisce i calcoli.

Anche questi calcoli si basano sul 2022. uno studio condotto in diversi paesi europei sull’impatto finanziario degli impianti solari e delle pompe di calore installati nelle case residenziali. Si è scoperto che le famiglie tedesche, spagnole e italiane che hanno installato impianti solari e pompe di calore hanno risparmiato fino all’84%. bollette delle famiglie rispetto alle case con riscaldamento a gas e senza pannelli solari.

Anche se i prezzi del gas naturale scendessero ai livelli pre-crisi, la combinazione di centrali solari e pompe di calore farebbe risparmiare alle famiglie fino al 73%, affermano gli autori dello studio. spese. Nello scenario più probabile in cui i prezzi del gas si stabilizzassero a un livello più alto, gli europei risparmierebbero fino al 76%.

Anche la remunerazione incoraggia le persone a scegliere

Secondo Kavaliauskas, i residenti lituani hanno recentemente mostrato un interesse sempre crescente non solo per le centrali solari, ma anche per le pompe di calore, provocato dalla guerra russa in Ucraina nel 2022. aumento dei prezzi del gas, dei combustibili fossili e dell’elettricità.

“Attualmente i metodi di riscaldamento più diffusi in Lituania restano le caldaie a legna oa gas, ma sempre più famiglie scelgono pompe di calore e impianti solari non inquinanti per beneficiare di un maggiore comfort e di una gestione più pratica del microclima domestico. Rispetto al 2021, il numero dei produttori consumatori nel Paese è più che raddoppiato”, afferma un esperto di “Elektrum Lietuva”.

Tendenze di crescita si osservano anche in altri paesi europei. In Germania, ad esempio, nel 2022 il numero di impianti solari è aumentato del 9% rispetto al 2021 e il numero di pompe di calore è aumentato del 53%. In Italia nel periodo corrispondente sono stati installati il ​​240% degli impianti solari. di più e le pompe di calore – 37%. Di più.

Kavaliauskas ritiene che le compensazioni concesse dallo Stato per l’installazione di impianti solari o per la sostituzione di caldaie inquinanti con pompe di calore siano molto efficaci per incoraggiare le famiglie ad abbandonare i combustibili fossili. Dopo aver utilizzato il supporto, è possibile installare un impianto solare per circa il 30%. più economico e la pompa di calore fino al 50%. più economici quando il loro ritorno sull’investimento è ridotto di 3 o 4 anni.

Attualmente, dopo aver beneficiato delle compensazioni applicabili, più di 42mila famiglie in Lituania hanno installato impianti di energia solare e più di 15.000 hanno sostituito le caldaie domestiche inquinanti con apparecchi di riscaldamento che utilizzano risorse energetiche rinnovabili.