I documenti del 23-24 gennaio 1923, ora conservati nell’Archivio centrale dello Stato della Lituania, mostrano che la tensione a quel tempo non esisteva solo sulla scena internazionale, ma i lituani iniziarono anche a mangiarsi a vicenda.

Il Comitato Supremo di Soccorso della Piccola Lituania, crollato durante l’operazione militare, voleva già estromettere dal potere Erdmons Simonaitis e il suo direttore, che si erano presi tutti i rischi reali. Disaccordi sono emersi anche tra il rappresentante ufficiale del governo lituano, l’ex presidente Antanas Smetonas, e l’ex ministro degli Esteri, Juoz Purickis, che aveva una missione ufficiosa nella regione di Klaipėda.

C’erano anche notizie dalla Svizzera

Eduardas Turauskas, segretario dell’ambasciata lituana a Berna (Svizzera), ha informato il primo ministro Ernestas Galvanauskas nel suo telegramma crittografato del 23 gennaio che “si è appreso con certezza che i francesi stanno inviando un reggimento di fanteria e 800 marinai a Klaipėdon”.

Secondo lui, queste forze intendevano effettuare un’operazione segreta di sbarco anfibio a Girulii “con l’obiettivo di sopprimere i ribelli”.

Ha anche insegnato che il commissario capo della regione di Klaipėda, Gabriel Jean Petisné, si collega a Parigi utilizzando il cavo telefonico e telegrafico Smiltynė-Karaliaučius e quindi calunnia i lituani.

“Il cavo deve essere occupato”, – ha suggerito E. Turauskas.

Smetona ha dei demoni

A quel tempo, Antanas Smetona, che era diventato il rappresentante straordinario del governo lituano presso la Commissione speciale inviata dall’Intesa, in un messaggio indirizzato quel giorno al Primo Ministro, chiese di inviargli un “dattilografo che conosce il francese” e addirittura indica uno specifico candidato “meraviglioso” – Bulotaitė, che Martynas Yčas potrebbe “prendere in prestito”. Ha anche chiesto la nomina di sette soldati a guardia dell’ambasciata.

Lo stesso A. Smetona ha ricevuto quel giorno un messaggio segreto dal Primo Ministro, che gli è stato ordinato di bruciare dopo averlo letto.

“Per ragioni comprensibili, non potrò firmare le istruzioni, istruzioni, ecc. date a Tamsta”, ha informato il Primo Ministro.

Allo stesso tempo, ha indicato che le lettere firmate dal viceministro degli Esteri Petros Klimas o dal direttore dei dipartimenti occidentali e politici Broniaus Kazis Balutis dovrebbero essere lette esattamente come se queste ultime fossero state firmate da lui.

Lo stesso giorno, un’altra lettera riservata ma non firmata del Ministero degli Affari Esteri è arrivata ad A. Smeton. Non solo ha valutato fondamentalmente positivamente molte delle osservazioni e dei suggerimenti scritti da A. Smetona il giorno prima, ma anche sotto il sottotitolo “IMPORTANTE” è stato “scritto con i demoni”.

“La lettera di Tamsta e i suddetti allegati sono arrivati ​​- prima – la busta non era contrassegnata come ‘riservato’ ed è stata quindi aperta in un ufficio generale – molto deludente. Gli altri accessori sopra menzionati erano in una busta e nemmeno sigillati. Chiediamo che lettere e le buste devono essere chiaramente contrassegnate come “riservate” e inviate con timbro postale, indirizzate a persone nelle mani del signor Galvanauskas, Klims o Balučius”, – l’ex presidente è stato allevato dal ministero.

Nel sottotitolo “L. IMPORTANTE” A. Smetona è stato chiesto quanto prima “di richiamare l’attenzione delle autorità e degli alleati dietro Klaipėda” sul fatto che la decisione francese di iniziare a scavare trincee e trasportare munizioni dalle navi in ​​​​arrivo “è un questione molto grave che può complicare la situazione, creando circostanze tali che la possibilità di mediazione governativa dei lituani possa essere compromessa fin dall’inizio” e ciò si ritiene presente lo status quo rottura

“Chiedere che ciò avvenga immediatamente, che le munizioni siano restituite alle navi e che non si scavino trincee. È chiaro che i ribelli non possono interpretarlo come un invito a continuare la lotta armata e che devono inevitabilmente trarre determinate conclusioni. Inoltre , il governo Simonaitis deve protestare rigorosamente contro questo ad Allianz sul posto, informandoti nelle trascrizioni che la tua azione sarà quindi utile – “sulla base di interessi comuni”. Noi, da parte nostra, stiamo facendo tournée corrispondenti a Londra, Parigi, Roma. Nelle trattative con la Commissione Alleata, a nostra conoscenza, l’esigenza di creare un nuovo repertorio su proposta dell’Alleanza non è affatto accettabile, senza alcuna garanzia circa la soluzione Klaipėda secondo la volontà del Mantenere Petisne come commissario, come il più grande colpevole di tutto quello che è successo, è assolutamente impossibile e deve essere una condizione sine qua non per ulteriori colloqui. In un modo o nell’altro, devi dare soddisfazione ai ribelli in questo senso, perché altrimenti non sarai in grado di avere l’influenza desiderata su di loro”, ha affermato il ministero.

Visto l’anarchia

Il 24 gennaio, l’ex ministro degli Esteri Juozas Purickis, che era diventato il suo rappresentante non ufficiale presso il “governo ribelle”, ha inviato un altro messaggio a E. Galvanauskas da Klaipėda.

Ha informato che Vilius Gaigalaitis e Jokūbas Stikliorius si erano uniti al Comitato principale per il salvataggio della Piccola Lituania e “una lotta che ha neutralizzato le forze e portato all’anarchia” è iniziata tra il comitato e la leadership di Erdmons Simonaitis.

“La mia politica era quella di inviare la Commissione di riconciliazione per affrontare il fatto che è accaduto: cioè, la riunificazione di Klaipėda Krašto con la Lituania sarebbe già avvenuta in pratica. A questo scopo, ho cercato di attuare la ripresa dei trasporti e l’abolizione del confine economico.L’accordo di contatto è stato firmato ieri dopo lunghe dispute e sarebbe stato finalizzato oggi, ma il signor Smetona e Stiklor, che, a mio avviso, sulla base di una ragione molto piccola – paura dei tedeschi – hanno portato al fatto che l’esecuzione di questo caso è stata rinviata a tempo indeterminato, la vedo come una grande sconfitta perché credo che la prima tappa della prossima Commissione sarà impedire qualsiasi innovazione. <…> Il secondo passo verso l’unificazione, che ritengo necessario che avvenga il prima possibile, è l’unificazione economica mediante l’abolizione del confine doganale tra la Lituania e Klaipėda e lo spostamento verso il confine occidentale di Klaipėda. Tutte le possibili complicazioni economiche che ne derivano sono prevedibili e facilmente eliminabili. Questo sarebbe un fatto della massima importanza politica che la Commissione non sarebbe in grado di rettificare. Farò uno sforzo per farlo passare, ma temo che l’opposizione di Smetonas-Stiklioris non possa neutralizzare anche questo dossier. Se il governo è d’accordo con la mia linea, chiederò istruzioni al signor Smeton in modo che non si intromettano. Se il governo ha un’opinione diversa, chiederei loro di darmi istruzioni. In generale, qui c’è un grande bisogno di centralizzazione dell’azione, direi: una dittatura. Nel frattempo, le cose qui tendono all’anarchia, che può portare a tristi risultati quando arriva la Commissione. <…> M. Il Comitato di soccorso, che tende a farsi carico di se stesso, è molto simile al “Soviet soldierskich i rabočich deputatof”, che siede dalla mattina alla sera, non decide nulla e impedisce ad altri di agire. Il Presidente Jojo Mr. Jankus è un uomo di buona volontà e non stupido, ma è troppo energico e quindi non sa guidare bene il Comitato. Il signor Simonaitis sta molto bene e sarebbe la persona più adatta al momento, ma ha le mani legate a causa della situazione attuale. <...> Per evitare l’anarchia – vedo solo una via d’uscita: ordini severi da Kaunas”, scrive J. Purickis.

Segnali di speranza da Parigi

A quel tempo, in un telegramma criptato che raggiunse Kaunas quel giorno, il rappresentante della Lituania a Parigi, Oskars Milašius, informò il Primo Ministro che il presidente della commissione speciale straordinaria (straordinaria) creata dalla Conferenza degli ambasciatori, Georges Raoul Clinchant, direttore del dipartimento dell’Asia presso il ministero degli Esteri francese, ha affermato che “è incaricato di organizzare gli affari di Klaipėda secondo i desideri dei lituani con alcune garanzie puramente commerciali per gli stati vicini”.

“Solo il governo lituano dovrebbe aiutare la Commissione e richiamare i volontari e i regolari, e il governo ribelle non dovrebbe più chiedere il richiamo dell’esercito francese. Non appena la procedura sarà completata, la Commissione invierà un rapporto e gli ambasciatori risolveranno senza indugio il dossier Klaipėda. Qui si conoscono i rapporti tra il commissario e la direzione, ma non pretendiamo che venga cancellato ora, tutto si risolverà amichevolmente in pochi giorni se riusciremo a mettere ordine senza opporre resistenza. Clinchant ha aggiunto che se c’è resistenza, la Francia invierà l’esercito”, ha scritto O. Milašius, e c’è una nota sul suo messaggio che la trascrizione è stata inviata ad A. Smetona.

Quest’ultimo riceveva anche copia di un altro telegramma criptato di O. Milšius a E. Galvanauskas di quel giorno, in cui il rappresentante a Parigi aveva già informato che un altro membro della predetta commissione, l’ex console d’Italia a Copenaghen, barone Pompeo Aloisi , lo aveva visitato.

“Ha detto che il funzionamento della Commissione sarà favorevole alla Lituania a condizione che il governo lituano la appoggi contro i ribelli. Aloisi spera che la notizia della sua partecipazione alla commissione faciliti il ​​suo lavoro, perché è amico della Lituania e il suo primo ministro”, scriveva O. Milašius, il quale ricordava che P. Aloisi parlò “di rapporti di simpatia” con E. Galvanauskas nel 1922. alla conferenza di Genova, la cui questione principale era la determinazione dei rapporti della Russia sovietica con gli altri Stati europei.

A quanto pare, sulla base di questi “rapporti di simpatia”, il barone ha chiesto al primo ministro “l’ordine di riservargli una buona stanza a Klaipėda” tramite l’inviato lituano.

Segnala un errore