È positivo che il signor “Chekists” e la signora “Chekists” siano finalmente smascherati. È positivo che gli abitanti delle città abbiano scoperto quante carte di credito sono servite dagli uffici contabili della città. Meglio dopo, ma è comunque diventato chiaro quante volte i politici municipali hanno viaggiato in Lituania durante la quarantena. Il sistema dei pagamenti comunali nelle tasche dei consiglieri, che aveva funzionato bene per molti anni, è stato finalmente incrinato – e questa è un’ottima cosa.
Ma non ha senso spolverarsi di cenere davanti all’Europa e alla NATO. Non vale la pena organizzare uno spettacolo politico “Pilėnai drama 2.0”. Sarebbe semplicemente illogico coincidere con il pantano più oscuro della corruzione dopo che si è avvicinata molto all’Austria nella classifica dell’indice di corruzione tra i primi dieci nell’Unione europea (UE).
Forse sono già apparsi in Europa politici autonomi che lavorano gratis e con alta qualità, che non prendono niente, perché non hanno bisogno di niente – né matite, né Internet, né benzina? Quelli per i quali basta un ringraziamento della comunità o un mazzo di fiori?
Forse un simile giardino dell’Eden comunale con la scritta “di ogni politico secondo le sue capacità, ma non vogliamo sapere nulla delle sue esigenze” funziona già da qualche parte? Sogniamo. O ricordiamoci: negli anni del socialismo maturo, a ciascuno prendevano secondo le sue capacità, e davano poco secondo il suo lavoro. Ma le esigenze del custode del confezionamento della carne erano stranamente simili a quelle del direttore. Le esigenze di una cameriera di ristorante erano molte volte maggiori di quelle di un insegnante di matematica.
Diamo un’occhiata in giro per il mondo. La micro e macro corruzione nei livelli più bassi del potere politico è come un peccato naturale dei comuni europei. Se ti aiuta, prendilo. Se è fuori posto, prendilo. Oppure: dai un po’ prima, ma ricordati di prenderne abbastanza. Questo pensiero corrotto è sufficiente per noi, ma è presente anche tra coloro che sono sopra di noi o accanto a noi nell’indice di corruzione globale.
Hai bisogno di campioni? Il capo del comune di Kaunas afferma: “Il sistema (quando non hai bisogno di ricevute che giustificano le spese – PJ) è molto buono, molto intelligente – non è necessario coprire tutti i muri con le ricevute nel comune o a casa invece che carta da parati.” Cerchiamo di interpretare il discorso del sindaco: a) si concede una battuta grossolana, perché gli sembra giusto; b) si sente giusto perché ha strade e marciapiedi cittadini fissi; c) fisso e quindi si sente giusto perché sa ci sono residenti dalla mentalità pratica nella sua comunità; d) i residenti dalla mentalità pratica affermano che l’asfalto liscio è più importante delle questioni di etica politica.
Risultato: il capo del governo autonomo di Kaunas ha affidato alla città la riparazione delle strade, ma ha dato vita al sistema “chekist”, che difende costantemente e di cui va fiero. Perché sa che alcuni cittadini saranno d’accordo con lui: non soffermarti sui dettagli, lascia che il sindaco faccia il suo lavoro!
La sindaca di Parigi, Anne Hidalgo, pensa e agisce allo stesso modo. Guadagna 90mila all’anno. euro e ha ancora un fondo per le spese di rappresentanza – quasi 20mila. euro all’anno. Quando i giornalisti locali hanno chiesto di dire come venivano spesi questi fondi del bilancio comunale, il sindaco ha fatto finta di non sentire. Dopo una maratona legale di cinque anni, la verità è finalmente venuta a galla: Sig.ra Anne, la prima donna sindaco di Parigi, immagina la rappresentazione in un modo unico, sotto forma di abiti alla moda.
La metà del fondo di fondi rappresentativo è stata spesa in pochi mesi come segue: 3 abiti Dior, importo totale – 4.460 euro, 2 abiti Diane Von Fürstenberg per 2.555 euro, cappotti, scarpe, stivali, maglioni, pantaloni. Il sindaco di Parigi ha persino acquistato calze da fondi rappresentativi.
R. Hidalgo ha perfettamente ragione, come il capo della città di Kaunas, è riuscita a gestire le strade: ha installato 200 piste ciclabili a Parigi e ha persino suggerito al sindaco di Kiev di installare corsie ciclabili invece di rifugi contro le bombe russe!
Indovina per la prima volta, il parlamento francese si è lasciato andare dopo lo scandalo dell’abbigliamento? Supponiamo che nell’arco di due generazioni il governo si sia dimesso? Vi ricordo: la Francia è due gradini più in alto della Lituania nell’indice di corruzione.
E ora passiamo alla Svizzera – il Paese più ricco d’Europa, che ha ottenuto 82 punti nella classifica del Corruption Index (Lituania – 62) ed è al quinto posto – accanto a Svezia e Norvegia. Brilla tutto nei conti comunali svizzeri? Gli eletti comunali eletti dai cittadini incassano gli assegni in modo ordinato, contano accuratamente ogni franco speso?
Perché tale è l’immagine di questo Stato: se anche un semplice poliziotto guadagna quasi 7.000 franchi (tanti euro quanti) al mese, servono per rubare? Si scopre che c’è. E non solo ovunque, ma a Ginevra. Ecco un membro della commissione bilancio comunale ingranaggio 42 mila franchi svizzeri all’anno. E ha giustificato queste spese come segue: 17mila. franchi per pagare le bollette del cellulare, 3mila. franco – taxi. Il consigliere Guillaume ha organizzato un viaggio negli Emirati Arabi Uniti per assistere alla gara di Formula 1 con i soldi del governo. Quando la Commissione federale dei conti ha iniziato a esaminare questo caso e altri, è emersa una cosa strana: come i politici municipali lituani, i loro colleghi svizzeri dovevano solo compilare le tabelle di spesa nel rapporto e prendere i soldi. Nessun controllo – né a Kaunas né a Ginevra!
Diamo un’occhiata alla Spagna padronanza – affari municipali. Ci sono state alcune storie davvero drammatiche qui. I nostri “chekisti” sono veri angeli rispetto alle città e ai villaggi della Comunità Autonoma di Madrid. Boadilla del Monte – 50mila. il sindaco della città, Gonzalez Panero, è stato condannato a 36 anni e 11 mesi di reclusione. L’inchiesta giudiziaria “Epoca I” ha aperto il vaso di Pandora dei comuni spagnoli: non c’erano migliaia di euro negli assegni, ma milioni pompati dalle aziende ai comuni in cambio di servizi. Tutto si è concluso con le dimissioni del primo ministro di destra Mariano Rajoy. La Spagna è due gradini sotto la Lituania nell’indice di corruzione.
I deputati dei comuni regionali si scatenano in Italia. Il consiglio della regione Lazio (Roma capoluogo) ha speso milioni di euro per le spese personali dei politici locali. Ad esempio, la presidente del consiglio regionale Renata Polverini ha utilizzato una carta di credito del governo a New York: una donna ha acquistato lingerie in un salone di Victoria’s Secret. Ma sono briciole, perché “consiglio” – consigliere Fiorito – pranzava con i suoi colleghi nei ristoranti di Roma per soldi regionali, e questi soldi erano tanti, circa 100.000. I nostri eletti comunali hanno lanciato una maratona di rimborso: ogni 15.000, ogni 20.000 euro, ei loro colleghi della regione Lazio si sono offerti volontari per restituire 400.000 euro ciascuno. euro. Solo per lasciare in pace le forze dell’ordine.
La morale della fine. Questo testo non è un tentativo di giustificare casi corrotti e sporchi di appropriazione indebita di fondi dell’autogoverno. Questo testo non è un gesto impertinente “lo fanno tutti”. Mai. Questo è un avvertimento: se è fuori posto, verrà preso. Se il sistema non funziona bene, verrà ritirato. Se le attività dei politici del governo locale continueranno ad essere trattate come una sorta di hobby, come un’eroica donazione di tempo personale alla comunità, e non come un lavoro ben pagato, appariranno nuovi “chekisti” più astuti. Non per niente questa discussione è già in corso in Svizzera, nel Canton Ticino. In precedenza, le attività nei comuni e nei consigli regionali venivano qui trattate come un “atto di milizia”, un dovere non pagato nei confronti della comunità. Ora gli svizzeri ammettono sempre più: no, è lavoro. Lavori, guadagni un buon stipendio, non cerchi assegni, non devi trovare scuse per spendere i tuoi soldi dove vuoi. Pace per i politici, pace per la comunità.
“Giocatore. Impenitente drogato di cibo. Esasperante umile appassionato di Internet. Guru della musica hardcore. Organizzatore.”
