Il creditore di “Arvi fertis” UAB “Belor” lunedì ha presentato un ricorso al curatore fallimentare Aurimis Valaičius presso il tribunale distrettuale di Kaunas in merito al risarcimento di 1.164.825 euro a favore di “Arvi fertis”.

Belor è rappresentata dall’avvocato Laurynas Lukošiūnas, partner dello studio legale Sorainen 15 minuti ha affermato che la causa è stata intentata dopo che le sentenze del tribunale hanno riscontrato violazioni dell’attività e dell’etica di Aurimas Valaitis e hanno annullato transazioni illegalmente stipulate da A. Valaitis con “Marijampolės NPK” (ex “Antes”) per conto della società fallita.

nel 2022 il 5 gennaio questo è stato dichiarato dal tribunale distrettuale di Vilnius e la decisione è rimasta valida fino al 2022. 25 ottobre Corte d’appello lituana.

Come affermato in causa, in qualità di rappresentante autorizzato di “Arvi fertis”, A. Valaitis ha concluso, secondo la causa, un’operazione non necessaria e illegale per “Arvi fertis” riguardante la vendita e il trasferimento della parte più importante del patrimonio aziendale .

Nel febbraio 2021, le attività di “Arvi fertis” per 7,5 milioni sono state acquistate da “Marijampolės NPK” per EUR, ma il tribunale ha ritenuto che A. Valaitis non aveva annunciato pubblicamente la prevista vendita del complesso immobiliare “Arvi fertis”, pertanto altre persone non hanno avuto la possibilità di presentare un’offerta. Secondo la causa, l’amministratore aveva inviato un’e-mail a due potenziali acquirenti non schermati pubblicamente un avviso di vendita prevista. Inoltre, il curatore fallimentare non ha notificato ai creditori l’offerta di un acquirente per l’acquisto del complesso per 8,3 milioni. euro.

“Secondo la valutazione del creditore della società Arvi fertis, a causa delle possibili azioni scorrette di Aurims Valaitis, Marijampolės NPK ha utilizzato gratuitamente la produzione e altri beni di Arvi fertis per quasi due anni (614 giorni). Per l’uso di beni di valore, la società fallita ha avuto l’opportunità di ricevere un reddito reale, che è la somma del credito – più di un milione di euro”, ha commentato l’avvocato L. Lukošiūnas .

Secondo la causa, a seguito di tali azioni, la capacità di Arvi Fertis, attualmente in liquidazione per fallimento, di conciliare con i propri creditori si sarebbe notevolmente ridotta. Pertanto, la causa chiede il risarcimento del danno a favore della società fallita, nel senso che l’importo riconosciuto sarà utilizzato per soddisfare tutte le pretese dei creditori e l’interesse pubblico.

Irmantos Gelūnos/BNS foto/Arvi

“I curatori fallimentari sono soggetti a speciali qualifiche e requisiti professionali stabiliti dalla normativa, sono applicati standard più elevati di prestazione e responsabilità, la loro attività è vincolata a speciali regole deontologiche. Nel caso in esame, i tribunali si pronunceranno sul sistematico, doloso e ampio -scala non conformità con i requisiti pertinenti”, ha affermato L. Lukošiūnas.

La causa afferma inoltre che le decisioni giudiziarie dei tribunali hanno anche stabilito che l’amministratore fallimentare ha coordinato tutte le azioni non solo con l’acquirente della persona giuridica UAB “Marijampolės NPK”, ma anche con UAB “UHB” – uno dei principali creditori di ” Arvi fertis”, formando transazioni secondo i desideri e le azioni reciprocamente coordinate di queste due persone.

Secondo il Register Center, il principale azionista di “UHB” è Kęstutis Pakalnis. È interessante che sia uno degli azionisti di Marijampolės NPK.

A. Valaitis: la denuncia è stata presentata dopo che non è stato possibile licenziarmi

A.Valaitis 15 minuti ha affermato di non aver ancora ricevuto la querela, quindi non potrà commentarla. A suo avviso, la causa è stata intentata da Belor dopo che non è riuscito a rimuovere il curatore fallimentare.

“La maggior parte dei creditori di Arvi Fertis si è opposta”, ha detto A. Valaitis.

Quando gli è stato chiesto perché non avesse annunciato pubblicamente la vendita di Arvi fertis, ma avesse inviato un’offerta solo a due società, tra cui Marijampolės NPK (ex Antes), A. Valaitis ha affermato che Arvi fertis, in quanto parte essenziale del complesso edilizio, aveva stato venduto. secondo la procedura stabilita dall’assemblea dei creditori.

“Dopo che il tribunale ha annullato l’operazione di compravendita di una persona giuridica quale parte essenziale del complesso immobiliare, l’assemblea dei creditori di “Arvi fertis” ha stabilito una nuova procedura per la vendita dell’immobile. Al momento, la proprietà viene venduto attraverso gare pubbliche”, ha commentato il curatore fallimentare.

Anche V. Kučinskas ha presentato istanza di fallimento personale

Come ha scritto BNS, il tribunale distrettuale di Vilnius ha presentato istanza di fallimento contro “Arvi fertis” nel maggio 2019 – gli obblighi della società nei confronti dei creditori hanno superato i 18 milioni. EUR, e il valore della proprietà ha raggiunto 5,3 milioni. euro.

Parte degli asset della società utilizzati per la produzione di fertilizzanti saranno venduti nel febbraio 2021 per 7,5 milioni. EUR è stato acquistato dalla società Marijampolės NPK (ex Antes), ma la Corte d’appello ha dichiarato la transazione non valida nell’ottobre di quest’anno perché conclusa “a causa di un accordo doloso con l’altra parte della transazione”.

“Marijampolės NPK” è obbligata a restituire la proprietà di “Arvi fertis”, e quest’ultima – a restituire 750.000 a “Marijampolės NPK”. anticipo euro.

Sono già state depositate pratiche fallimentari per altre società del gruppo: “Arvi kalakutai”, “Marijampolė pasharai”.

Lo stesso V. Kučinskas ha chiesto il fallimento personale, ma il tribunale non gli ha permesso di farlo. L’uomo d’affari deve di più ad Alfa Bank: 38,6 milioni. quasi 10 milioni di euro – Sberbank of Russia, tutti i suoi debiti verso i creditori ammontano a 61,8 milioni. euro.

A causa di possibili indizi di frode e presunte macchinazioni finanziarie, è stata aperta un’indagine preliminare in Russia nei confronti di V. Kučinskas, uno degli uomini d’affari più ricchi della Lituania, e quindi i viaggi dell’uomo d’affari in Europa sono finiti in detenzione più di una volta.

È stato detenuto in Slovacchia, Austria e Italia, ma non è stato estradato in Russia.